Определение Конституционного Суда РФ от 28.01.2025 № 23-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями статей 30 и 2281 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 28 января 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Приговором суда, оставленным без изменения вышестоящими судебными инстанциями, гражданин ЛИЦО_4 осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием сети «Интернет». В частности, как установлено судами, заявитель приобрел в целях дальнейшего сбыта наркотическое средство и сделал несколько тайников, куда поместил его в расфасованном виде, после чего был изобличен с обнаружением при нем оставшейся части наркотического средства. ЛИЦО_4 просит признать не соответствующими статьям 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 21, 45 (часть 1), 46 (часть 1), 49 (части 2 2 и 3), 55 и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3 положения статей 30 «Приготовление к преступлению и покушение на преступление» и 2281 «Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» УК Российской ЛИЦО_3. Согласно позиции заявителя, оспариваемые нормы нарушают его права и противоречат иным положениям того же Кодекса, поскольку по смыслу, придаваемому им в пунктах 13 и 132 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», позволяют произвольно квалифицировать действия лица в отношении наркотических средств как совершенные именно в целях их сбыта и как являющиеся не приготовлением к данному преступлению, а покушением на него. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения статьи 2281 УК Российской ЛИЦО_3 устанавливают уголовную ответственность наряду с прочим за незаконный сбыт наркотических средств и применяются во взаимосвязи с положениями Общей части данного Кодекса, в том числе закрепляющими, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина (часть первая статьи 5), определяющими в качестве основания уголовной ответственности совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного данным Кодексом (статья 8), и признающими приготовлением к преступлению приискание, изготовление или 3 приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а покушением на преступление – умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (части первая и третья статьи 30). При этом разграничение приготовления к преступлению, покушения на преступление и оконченного преступления производится по признакам объективной стороны соответствующего деяния (в частности, предусмотренного статьей 2281 УК Российской ЛИЦО_3). Совершение действий, образующих лишь часть объективной стороны, признается покушением на соответствующее преступление (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 24 октября 2019 года № 2717-О, от 23 июля 2020 года № 1927-О, от 27 февраля 2024 года № 295-О и др.). Кроме того, покушение, как и приготовление, предполагает наличие прямого умысла, направленного на совершение конкретного преступления, что подлежит доказыванию органами, осуществляющими уголовное преследование, в ходе расследования и судебного рассмотрения уголовного дела (пункт 2 части первой статьи 73 УПК Российской ЛИЦО_3) (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 29 сентября 2016 года № 1922-О, от 28 марта 2017 года № 567-О и др.). Не приводят к произвольному применению оспариваемых норм и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_3, содержащиеся в пунктах 13 и 132 постановления от 15 июня 2006 года № 14. Соответственно, приведенное регулирование не порождает неопределенности, в результате которой лицо было бы лишено возможности осознать противоправность своих действий и предвидеть наступление ответственности за их совершение и которая препятствовала бы единообразному пониманию и применению указанных норм уголовного 4 закона правоприменительными органами (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 27 января 2022 года № 161-О и от 29 сентября 2022 года № 2183-О). Таким образом, положения статей 30 и 2281 УК Российской ЛИЦО_3 не могут расцениваться в качестве нарушающих права заявителя в обозначенном им аспекте, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 № 23-О