Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2025 № 2307-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 на нарушение их конституционных прав подпунктом 9 пункта 9 статьи 3929 Земельного кодекса Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 30 сентября 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_9, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 и ЛИЦО_8 оспаривают конституционность подпункта 9 пункта 9 статьи 3929 Земельного кодекса Российской ЛИЦО_5, которым в качестве общего правила закреплено, что уполномоченный орган принимает решение об отказе в перераспределении земельных участков, если образование земельного участка предусматривается путем перераспределения находящегося в частной собственности земельного участка и земель, относящихся к государственной или муниципальной собственности, из которых возможно 2 образовать самостоятельный земельный участок, а также установлен ряд исключений из этого правила. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, признан правомерным отказ уполномоченного органа внести в Геоинформационную систему Санкт-Петербурга сведения о результатах топогеодезических работ по образованию земельного участка в процедуре перераспределения земельного участка, принадлежащего заявителям, и земель, находящихся в государственной собственности. Суды пришли к выводу о возможности формирования самостоятельного земельного участка из испрашиваемых к перераспределению земель, относящихся к публичной собственности. По мнению заявителей, оспариваемое законоположение противоречит Конституции Российской ЛИЦО_5, поскольку предусмотренная им возможность формирования самостоятельного земельного участка должна определяться исходя из площади земельного участка публичной собственности, планируемого к перераспределению, а не размеров земельного массива, из состава которого испрашивается такой участок. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 неоднократно указывал, что статья 3929 Земельного кодекса Российской ЛИЦО_5 закрепляет необходимые гарантии, ограничивающие произвольное применение и злоупотребление процедурой перераспределения земель и (или) земельных участков в ущерб предоставлению земельных участков на торгах, обеспечивающему справедливое и открытое распределение объектов публичной собственности; в частности, согласно подпункту 9 ее пункта 9 одним из оснований для отказа в заключении соглашения о 3 перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, является возможность образовать из земель самостоятельный земельный участок без нарушения требований, предусмотренных статьей 119 «Требования к образуемым и измененным земельным участкам» того же Кодекса (определения от 28 мая 2020 года № 1189-О, от 20 июля 2023 года № 2008-О и др.). Применение названного законодательного ограничения с учетом площади земельного массива, относящегося к публичной собственности, а не размеров или конфигурации испрашиваемой его части, непосредственно служит достижению указанных целей, а, соответственно, оспариваемая норма сама по себе не нарушает конституционных прав заявителей в аспекте, указанном в жалобе. Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, определенной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_5 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_9 № 2307-О