Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2025 № 2320-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом нормативных положений город Санкт-Петербург 30 сентября 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность следующих нормативных положений: части 5 статьи 15 «Объекты жилищных прав. Многоквартирный дом», статьи 16 «Виды жилых помещений», части 2 статьи 25 «Виды переустройства и перепланировки помещения в многоквартирном доме», части 1 статьи 26 «Основание проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме», части 3 статьи 29 «Последствия самовольного переустройства и (или) самовольной перепланировки помещения в многоквартирном доме» Жилищного кодекса 2 Российской ЛИЦО_4 в редакции, действовавшей по состоянию на 1 октября 2023 года; постановления Правительства Санкт-Петербурга от 14 сентября 2006 года № 1135 «Об утверждении Правил содержания и ремонта фасадов зданий и сооружений в Санкт-Петербурге» (признано утратившим силу постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 16 июня 2017 года № 478); постановления Правительства Санкт-Петербурга от 9 ноября 2016 года № 961 «О Правилах благоустройства территории Санкт-Петербурга и о внесении изменений в некоторые постановления Правительства Санкт- Петербурга» (в редакции постановления Правительства Санкт-Петербурга от 12 декабря 2023 года № 1304); постановления Правительства Санкт-Петербурга от 31 января 2017 года № 40 «Об утверждении Правил благоустройства территории Санкт- Петербурга в части, касающейся эстетических регламентов объектов благоустройства и элементов благоустройства»; постановления Правительства Санкт-Петербурга от 24 декабря 2020 года № 1186 «О внесении изменений в постановление Правительства Санкт- Петербурга от 09.11.2016 № 961». Из представленных материалов следует, что решением суда общей юрисдикции на заявителя возложена обязанность демонтировать незаконно установленный козырек над балконом в принадлежащей в том числе и ему квартире. По мнению заявителя, оспариваемые нормативные положения противоречат Конституции Российской ЛИЦО_4, ее статьям 2, 18, 19, 21, 25 и 46. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» к жалобе помимо документов, перечисленных 3 в его статье 38, прилагаются судебные решения, подтверждающие применение обжалуемого нормативного акта судом при разрешении конкретного дела и исчерпание всех других внутригосударственных средств судебной защиты (часть вторая статьи 96). Между тем представленная копия решения суда первой инстанции не подтверждает исчерпания ЛИЦО_6 всех внутригосударственных средств судебной защиты. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2320-О