КС РФ · № 2329-О от 30.09.2025

Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2025 № 2329-О

Толкуемые статьи

Конституция РФ · ст. 125ЖК РФ · ст. 155

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав рядом нормативных положений, а также постановлениями Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 30 сентября 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3Заболотняя, в деле с участием которой суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для начисления ей платы за услугу по охране многоквартирного дома с момента утверждения размера платы за эту услугу решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, осуществляющего управление домом, оспаривает конституционность ряда положений Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4, Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4, Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, а также постановлений Правительства Российской ЛИЦО_4 от 13 августа 2006 года № 491, от 6 мая 2011 года № 354, от 3 апреля 2013 года № 290, от 15 мая 2013 года № 416 и от 26 декабря 2016 года № 1498, 2 постановлений Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 28 июня 2012 года № 17 и от 27 июня 2017 года № 22. По мнению заявительницы, оспариваемые положения, в частности часть 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4, противоречат Конституции Российской ЛИЦО_4, в том числе ее статьям 2, 17 (части 2 и 3), 18, 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 55, в той мере, в какой они позволяют товариществу собственников жилья взыскивать плату за дополнительные услуги с собственника жилого помещения, не являющегося членом этого товарищества и не заключавшего договор на оказание соответствующей услуги. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу статьи 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской ЛИЦО_4, а также пункта 3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, как акты толкования закона, не могут выступать самостоятельным предметом проверки Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4. Что касается положений федеральных законов и постановлений Правительства Российской ЛИЦО_4, указанных в жалобе, то в этой части приведенные ЛИЦО_5 доводы (в частности, о том, что суды не применили подлежащие применению нормы права, а также правовые позиции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 и Верховного Суда Российской ЛИЦО_4) свидетельствуют о том, что конституционность перечисленных положений и нормативных правовых актов она оспаривает лишь формально. Фактически же заявительница просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 оценить обоснованность принятых по делу с ее участием судебных постановлений. Между тем такая оценка не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, закрепленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного заявительницей вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 не подведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2329-О

Спросите ИИ об этом документе

Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.