Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2025 № 2335-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав подпунктом «а» пункта 14822 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и пунктом 17 Приложения № 1 к данным Правилам город Санкт-Петербург 30 сентября 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, с которого в пользу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, оспаривает конституционность подпункта «а» пункта 14822 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_4 от 6 2 мая 2011 года № 354; далее – Правила) и пункта 17 Приложения № 1 к данным Правилам (в редакции Постановления Правительства Российской ЛИЦО_4 от 15 декабря 2018 года № 1572). По мнению заявителя, оспариваемые нормативные положения противоречат статьям 1 (часть 1), 2, 7 (часть 1), 17 (части 1 и 3), 18, 19 (части 1 и 2), 55 (часть 3) и 114 (пункты «в», «е5» части 1) Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой предоставляют судам право производить оценку качества оказания коммунальной услуги без учета критериев, установленных иными нормативными правовыми актами, и не указывать нормы, которыми они руководствовались при принятии решения, а также позволяют региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами право возлагать на потребителей услуги обязанности, не предусмотренные договором и законодательством. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Подпункт «а» пункта 14822 Правил и конкретизирующий его пункт 17 Приложения № 1 к Правилам, действующие в системе нормативных положений об обращении с твердыми коммунальными отходами, обеспечивают предоставление такой коммунальной услуги в целях охраны природы и окружающей среды во исполнение требований статей 9 (часть 1), 36 (часть 2), 58 и 114 (пункт «е5» части 1) Конституции Российской ЛИЦО_4, способствуя созданию для потребителей необходимых условий избавления от твердых коммунальных отходов, ввиду чего сами по себе не могут рассматриваться в качестве нарушающих конституционные права ЛИЦО_5, который, как следует из судебных постановлений по делам с его участием, возражая против удовлетворения исковых требований, вместе с тем не отрицал факта пользования услугами регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами. Кроме того, пункт 17 Приложения 3 № 1 к Правилам в действующей редакции прямо предписывает учитывать требования законодательства в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения при решении вопроса о качестве оказания коммунальной услуги. При этом доводы, приведенные заявителем в обоснование своей позиции (в частности, о том, что суды не мотивировали решения ссылками на нормы права, об отсутствии доказательств фактического оказания услуги, о возложении на ЛИЦО_5 дополнительных обязанностей), свидетельствуют о том, что он фактически предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 проверить обоснованность принятых по делам с его участием судебных постановлений с учетом приведенных в жалобе сведений. Между тем разрешение данного вопроса, будучи связанным с необходимостью исследования фактических обстоятельств конкретного дела, оценки доказательств, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, закрепленную статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2335-О