Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2025 № 2416-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 30 сентября 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, заявление которого о возмещении судебных расходов было частично удовлетворено судом, оспаривает конституционность статьи 94 «Издержки, связанные с рассмотрением дела» ГПК Российской ЛИЦО_5. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_5 заявителю отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам этого суда. По мнению ЛИЦО_6, оспариваемое законоположение противоречит Конституции Российской ЛИЦО_5, ее статьям 2, 7 (часть 2), 8 (часть 2), 18, 19 (часть 1), 21 (часть 1), 34 (часть 1), 37 (части 1 и 2), 45, 46 (часть 1) и 47 (часть 1), поскольку позволяет отказывать стороне, в пользу 2 которой состоялось решение суда, во взыскании с другой стороны платы (стоимости лично вложенного труда) за представление своих интересов в процессе. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением от 25 июня 2024 года № 1553-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 отказал в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав ЛИЦО_6, в частности, статьей 94 ГПК Российской ЛИЦО_5, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба признается допустимой. При этом Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 отметил, что данная норма, наряду со статьями 88 и 98 указанного Кодекса, обеспечивает реализацию гарантий эффективной судебной защиты прав в части возмещения необходимых для такой защиты судебных расходов и не нарушает конституционных прав заявителя. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 в отношении статьи 94 ГПК Российской ЛИЦО_5 доводы и приложенные им материалы, подтверждающие применение судами оспариваемого законоположения при рассмотрении другого дела с его участием, не дают оснований для принятия Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5 иного решения по данному вопросу. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального 3 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_7 № 2416-О