Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2025 № 2442-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 30 сентября 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, в отношении которой удовлетворены исковые требования в том числе о признании сделки недействительной, оспаривает конституционность пункта 2 статьи 166 «Оспоримые и ничтожные сделки» ГК Российской ЛИЦО_4, предоставляющего возможность предъявления требования о признании оспоримой сделки недействительной стороне сделки или иному лицу, указанному в законе. По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения противоречат статьям 8, 15 (часть 2), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 35 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в 2 какой по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они не предполагают необходимости исследовать нарушение прав и законных интересов стороны сделки как одного из условий, позволяющих требовать признания такой сделки недействительной. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 2 статьи 166 ГК Российской ЛИЦО_4, абзац второй которого предусматривает, что оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия, действуя во взаимосвязи с иными нормами этой статьи, развивает положения статьи 15 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_4 об обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию Российской ЛИЦО_4 и законы, служит целям защиты прав и законных интересов участников гражданского оборота (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 27 октября 2015 года № 2406-О, от 26 мая 2016 года № 1025-О, от 26 февраля 2021 года № 289-О и др.). Соответственно, положения данного пункта не могут расцениваться как нарушающие в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявительницы. Проверка же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела, в том числе касающихся установления нарушения прав или охраняемых законом интересов того или иного лица, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2442-О