Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2025 № 2448-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 4, пунктом 3 части второй статьи 131, частью третьей статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3, а также статьей 1080 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 30 сентября 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Определением суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения определением кассационного суда общей юрисдикции, было отменено решение суда первой инстанции и удовлетворены исковые требования Федеральной службы безопасности Российской ЛИЦО_3 к гражданину ЛИЦО_5 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. ЛИЦО_6 оспаривает конституционность части первой статьи 4 «Возбуждение гражданского дела в суде», пункта 3 части второй статьи 131 «Форма и содержание искового заявления», части третьей статьи 196 2 «Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда» ГПК Российской ЛИЦО_3, а также статьи 1080 «Ответственность за совместно причиненный вред» ГК Российской ЛИЦО_3. По мнению заявителя, данные законоположения противоречат статьям 2, 15, 17 (часть 1), 18, 35 (части 1–3), 45 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 55 (части 2 и 3) и 118 Конституции Российской ЛИЦО_3 в той мере, в какой они по своему буквальному смыслу и по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, ставят возможность привлечения лица к имущественной ответственности в зависимость от исполнения (неисполнения) обязанности третьим лицом, а также от исполнения третьим лицом судебного решения. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые положения статей 4, 131 и 196 ГПК Российской ЛИЦО_3, предусматривающие возможность возбуждения судом гражданского дела по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, необходимость указания в исковом заявлении сведений об ответчике, а также обязанность принятия судом решения по заявленным истцом требованиям (за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом, когда суд может выйти за пределы заявленных требований), направлены на реализацию конституционной гарантии судебной защиты прав и свобод граждан (статья 46 Конституции Российской ЛИЦО_3), не регламентируют вопросы оснований привлечения лица к имущественной ответственности и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в аспекте, указанном в жалобе. Кроме того, вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», представленными ЛИЦО_7 судебными актами не подтверждается применение в деле с его участием положений статьи 1080 ГК Российской ЛИЦО_3. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_8 № 2448-О