Определение Конституционного Суда РФ от 28.01.2025 № 245-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 28 января 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 3 «Полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4» Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Определением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 29 октября 2024 года № 2668-О было отказано в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_5 на нарушение его конституционных прав рядом положений федеральных законов «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской ЛИЦО_4» и «О прокуратуре Российской ЛИЦО_4», поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного 2 закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. В данном Определении Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 среди прочего отметил, что выяснение вопроса о том, правильно ли были рассмотрены обращения заявителя, связано с исследованием фактических обстоятельств и не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4. Выражая несогласие с названным Определением и требуя его пересмотра, заявитель полагает, что оспариваемая норма ограничивает полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, не позволяя заявителю восстановить свои права посредством конституционного судопроизводства, а потому противоречит статьям 1, 2, 6 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 17, 18, 19 (части 1 и 2), 45, 46 (часть 1) и 125 Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, в том числе путем обжалования решений и действий (бездействия) органов государственной власти, как оно сформулировано в статье 46 (часть 2) и в конкретизирующей ее содержание статье 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской ЛИЦО_4, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты (в том числе судебного оспаривания правовых актов), особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской ЛИЦО_4, ее статей 46–53, 118, 120, 123 и 125–128, федеральными конституционными законами и федеральными законами. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 как орган конституционного правосудия осуществляет проверку нормативных правовых актов с точки зрения их соответствия Конституции Российской 3 ЛИЦО_4, при этом он не устанавливает фактические обстоятельства, исследование которых отнесено к компетенции других правоприменительных органов и лежит в основе их решений по конкретным делам. Таким образом, статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя в аспекте, указанном в жалобе. Кроме того, в соответствии со статьей 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 окончательны и обжалованию не подлежат. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 245-О