Определение Конституционного Суда РФ от 28.01.2025 № 248-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав частью 5 статьи 3 Федерального закона «Об исполнительном производстве» город Санкт-Петербург 28 января 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части 5 статьи 3 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской ЛИЦО_4 в их истолковании, противоречащем Конституции Российской ЛИЦО_4, не подлежат исполнению в Российской ЛИЦО_4; такое противоречие может быть установлено в порядке, определенном федеральным конституционным законом. 2 Как следует из представленных материалов, решением Тверского районного суда города Москвы от 21 декабря 2022 года было отказано в удовлетворении требования заявительницы и другого лица о признании незаконным бездействия Генеральной прокуратуры Российской ЛИЦО_4, куда они в декабре 2021 года обратились с заявлением о выплате компенсации, присужденной им в соответствии с постановлением Европейского Суда по правам человека от 28 сентября 2021 года по делу «ЛИЦО_1 против Республики ЛИЦО_7 и России». Оставляя без изменения решение суда первой инстанции, указавшего наряду с иными доводами на то, что Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не предусматривает принудительного исполнения постановлений Европейского Суда по правам человека, вышестоящие суды, не ссылаясь на какие-либо положения данного Федерального закона, согласились с выводом об отсутствии оснований для признания незаконным бездействия Генеральной прокуратуры Российской ЛИЦО_4. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 28 июня 2024 года было отказано в передаче кассационной жалобы ЛИЦО_5 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам этого суда. По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение не соответствует статье 15 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку не устанавливает возможности принудительного исполнения постановлений Европейского Суда по правам человека в части выплаты присужденной ими компенсации. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть 5 статьи 3 Федерального закона «Об исполнительном производстве», воспроизводящая положения статьи 79 Конституции Российской ЛИЦО_4, не может расцениваться как нарушающая конституционные права ЛИЦО_5 в указанном в жалобе аспекте, тем более что, вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального 3 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», применение данного законоположения судами при разрешении какого-либо вопроса о ее правах и обязанностях представленными судебными актами не подтверждается. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 248-О