Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2025 № 2501-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав абзацем четвертым пункта 2 статьи 16 Федерального закона «О статусе военнослужащих» город Санкт-Петербург 30 сентября 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность абзаца четвертого пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76- ФЗ «О статусе военнослужащих», согласно которому при отсутствии по месту военной службы или месту жительства военнослужащих либо по месту прохождения военных сборов гражданами, призванными на военные сборы, военно-медицинских организаций и (или) при отсутствии в них отделений соответствующего профиля, специалистов или специального медицинского оборудования, а также в экстренных или неотложных случаях военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, имеют право на получение 2 медицинской помощи, прохождение медицинских осмотров, диспансеризации в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения. Как следует из представленных материалов, заявитель в период прохождения военной службы по контракту в Вооруженных Силах Российской ЛИЦО_4 был привлечен к дисциплинарной ответственности в связи с нарушением воинской дисциплины, выразившемся в нарушении порядка получения освобождения от исполнения обязанностей в период заболевания. Свое отсутствие на службе ЛИЦО_6 объяснил необходимостью получения медицинской помощи, за которой он обратился в медицинскую организацию частной системы здравоохранения. Не согласившись с действиями командира воинской части о привлечении его к дисциплинарной ответственности, заявитель обратился в суд общей юрисдикции с административным исковым заявлением, в котором в том числе просил признать такие действия незаконными. Суды отказали в удовлетворении его требований, указав также, что за медицинской помощью в военно-медицинские организации по месту службы он не обращался, а от получения направления для оказания медицинской помощи отказался. По мнению заявителя, оспариваемая норма, примененная в его деле судами общей юрисдикции, не соответствует статьям 19 (части 1 и 2), 32 (часть 4), 37 (часть 1), 41 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку даже при наличии исключительных обстоятельств не позволяет освободить военнослужащего от исполнения обязанностей в период заболевания на основании документа, выданного медицинской организацией частной системы здравоохранения, куда он обращался за оказанием медицинской помощи. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения статьи 16 Федерального закона «О статусе военнослужащих», с учетом специфики военной службы как особого вида федеральной 3 государственной службы, закрепляют право военнослужащих на охрану здоровья и бесплатную медицинскую помощь, а также определяют механизм его реализации в ведомственных медицинских организациях, в том числе – в предусмотренных законом случаях – в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения в тех случаях, когда его реализация в общем порядке затруднена (абзац четвертый пункта 2). Такое правовое регулирование, конкретизирующее положения статьи 41 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4 применительно к указанной категории граждан, направлено на защиту их интересов в сфере охраны здоровья, не создает препятствий для получения ими различных форм медицинской помощи, к числу которых в силу статьи 32 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской ЛИЦО_4» относятся экстренная, неотложная и плановая медицинская помощь, и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя, в деле которого судами общей юрисдикции было установлено, что он в период болезни не обращался в военно- медицинские организации по месту службы, без объяснения причин отказался от предложенного ему направления на лечение в такой организации, а исключительные обстоятельства, объективно требующие обращения в медицинскую организацию частной системы здравоохранения, на наличии которых настаивал заявитель, отсутствовали. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 4 Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2501-О