об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положением статьи 8 Федерального закона «О государственной социальной помощи» город Санкт-Петербург 30 сентября 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность абзаца второго части 2 статьи 8 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178- ФЗ «О государственной социальной помощи» в первоначальной редакции (в действующей редакции – часть 21 указанной статьи), согласно которому представленные заявителем сведения могут быть подтверждены посредством дополнительной проверки (комиссионного обследования), проводимой органом социальной защиты населения самостоятельно. Как следует из материалов жалобы, 9 марта 2023 года ЛИЦО_6 было отказано в предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты, предусмотренной для одиноко проживающих 2 малоимущих граждан Законом Владимирской области от 2 октября 2007 года № 120-ОЗ «О социальной поддержке и социальном обслуживании отдельных категорий граждан во Владимирской области», поскольку в приобщенных к его заявлению документах была выявлена (в том числе в результате проверки, проведенной органом социальной защиты по указанному им месту жительства) недостоверная информация. Административные исковые требования заявителя о признании незаконными данного решения и действий специалистов органа социальной защиты по проведению материально-бытового обследования условий его проживания суды общей юрисдикции оставили без удовлетворения. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 18, 23 (часть 1), 24 (часть 1) и 27 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, оно позволяет органам социальной защиты без согласия и в отсутствие гражданина, обратившегося за оказанием государственной социальной помощи, проводить материально- бытовое обследование условий его проживания для оценки возможности его отнесения к одиноко проживающим лицам, а также осуществлять сбор сведений, составляющих личную и семейную тайну, в том числе устанавливать место его фактического проживания. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 8 Федерального закона «О государственной социальной помощи», устанавливая порядок назначения государственной социальной помощи, предусматривает необходимость отражения в соответствующем заявлении гражданина сведений о составе семьи, доходах и принадлежащем ему (его семье) имуществе на праве собственности, а также о получении государственной социальной помощи в виде предоставления социальных услуг и наделяет органы социальной защиты населения полномочиями по самостоятельному проведению дополнительной проверки таких сведений, в том числе посредством комиссионного обследования. 3 Следовательно, оспариваемое ЛИЦО_7 положение данной статьи направлено на обеспечение достоверности сведений, подтверждающих право гражданина на получение государственной социальной помощи, и тем самым обоснованности предоставления такой помощи, не предполагает произвольного проведения органом социальной защиты проверок и обследований, а также не препятствует обжалованию указанных действий, в связи с чем ни само по себе, ни во взаимосвязи с иными нормами федерального законодательства и нормативных актов, принятых органами государственной власти Владимирской области, не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 2523-О