Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2025 № 2566-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 81 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 30 сентября 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части второй статьи 81 «Освобождение от наказания в связи с болезнью» УК Российской ЛИЦО_4. Постановлением районного суда от 13 января 2020 года ЛИЦО_5 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы. За совершение в сентябре 2022 года покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере ЛИЦО_5 осужден к 10 годам лишения свободы. При назначении наказания суд учел как смягчающее обстоятельство состояние здоровья подсудимого (наличие ряда заболеваний и инвалидность второй группы). Осужденный обратился в суд с ходатайством об освобождении от 2 дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью, в удовлетворении которого было отказано постановлением районного суда от 19 мая 2023 года, установившего, что с 2020 года состояние здоровья ЛИЦО_5 не изменилось и отсутствуют фактические препятствия к отбыванию наказания. С таким решением согласились суды апелляционной и кассационной инстанций. Постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 6 ноября 2024 года отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Как утверждает заявитель, часть вторая статьи 81 УК Российской ЛИЦО_4 не соответствует статьям 2, 15 (части 1 и 4), 17 (части 1 и 2), 18 и 21 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в которой она позволяет суду отказать в ходатайстве осужденного об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью по причине того, что ранее это же лицо было освобождено от отбывания наказания в связи с наличием того же заболевания. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть вторая статьи 81 УК Российской ЛИЦО_4, предусматривающая возможность освобождения от отбывания наказания лица, заболевшего после совершения преступления иной (помимо психического расстройства) тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, направлена на защиту интересов осужденных и к тому же подлежит применению во взаимосвязи с положениями утвержденного Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_4 от 6 февраля 2004 года № 54 Перечня таких заболеваний, содержащего наименование заболеваний и конкретизирующего уровень выраженности их признаков, симптомов или стадию, с которыми связано признание заболевания тяжелым (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 24 октября 2013 года № 1714-О, от 17 июля 2014 года № 1814-О, от 23 декабря 2014 года 3 № 2824-О, от 23 июня 2015 года № 1490-О, от 22 декабря 2015 года № 2910- О, от 13 декабря 2016 года № 2582-О и др.). Как отмечал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, рассматривая в период исполнения назначенного осужденному наказания вопрос об освобождении от его отбывания в связи с болезнью, суд принимает во внимание, в частности, поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание, состояние здоровья осужденного, сведения о его личности, наличие у него постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним. При решении вопроса об освобождении лица от наказания на основании части второй статьи 81 УК Российской ЛИЦО_4 судебная практика исходит из того, что суд, рассматривая соответствующее ходатайство, оценивает заключение врачебной комиссии медицинской организации уголовно- исполнительной системы Российской ЛИЦО_4 или учреждения медико- социальной экспертизы с учетом перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу (определения от 29 мая 2018 года № 1385-О, от 29 января 2019 года № 69-О, от 30 марта 2023 года № 528-О и др.), в том числе динамику состояния здоровья осужденного, его поведение после возникновения (начала) заболевания. Тем самым статья 81 УК Российской ЛИЦО_4 не содержит положений, допускающих принятие судом произвольного решения о возможности или невозможности освобождения осужденного от отбывания наказания в связи с болезнью. Положения ее части второй, не содержащие неопределенности, служат гарантией прав личности от избыточного применения уголовно-правового принуждения (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 27 февраля 2018 года № 315-О, от 28 июня 2022 года № 1492-О, от 25 апреля 2024 года № 890-О и др.). 4 Как следует из представленных материалов, предшествующий факт освобождения ЛИЦО_5 от отбывания наказания в связи с болезнью не послужил ни основанием к отказу от рассмотрения его ходатайства о таком освобождении по приговору о новом преступлении, совершению которого не помешало его состояние здоровья, ни основанием к отказу в удовлетворении этого ходатайства, отклоненного в связи с отсутствием фактических препятствий к отбыванию наказания. Таким образом, часть вторая статьи 81 УК Российской ЛИЦО_4 не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя в обозначенном им аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2566-О