Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2025 № 2571-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4 и Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 30 сентября 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, отбывающий наказание по приговору суда, просит признать противоречащими Конституции Российской ЛИЦО_4, ее статьям 2, 15, 18, 19, 32, 45, 46, 50, 56, 64, 120, 123 и 125, положения части первой статьи 6 «Принцип справедливости», части второй статьи 7 «Принцип гуманизма», частей первой и третьей статьи 60 «Общие начала назначения наказания», частей первой и второй статьи 61 «Обстоятельства, смягчающие наказание» и части первой статьи 62 «Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств» УК Российской ЛИЦО_4, части четвертой статьи 7 «Законность при 2 производстве по уголовному делу», части четвертой статьи 15 «Состязательность сторон», части второй статьи 19 «Право на обжалование процессуальных действий и решений», части второй статьи 127 «Жалоба и представление на приговор, определение, постановление суда», пункта 7 части третьей и части четвертой статьи 38928 «Апелляционные приговор, определение и постановление», части третьей статьи 40114 «Решение суда кассационной инстанции», части третьей статьи 4125 «Рассмотрение надзорных жалобы, представления», пункта 5 статьи 4127 «Постановление об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4» и части четвертой статьи 41211 «Полномочия Президиума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 при пересмотре судебных решений в порядке надзора» УПК Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопреки требованию пункта 8 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» ЛИЦО_6 не приводит правового обоснования неконституционности оспариваемых норм, а утверждает, что эти законоположения не обязывают суды выполнять их требования. Тем самым, по существу, заявитель предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 дать оценку не оспариваемым нормам, а действиям и решениям правоприменителей по его уголовному делу. Между тем установление и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка правильности применения норм права с учетом данных обстоятельств не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4»). 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2571-О