Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2025 № 2576-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 92, частью второй статьи 95 и частью четвертой статьи 157 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, а также статьей 6, пунктом 3 части первой статьи 7 и пунктом 2 статьи 14 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» город Санкт-Петербург 30 сентября 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный и отбывающий наказание, оспаривает конституционность статьи 92 «Порядок задержания подозреваемого», части второй статьи 95 «Порядок содержания подозреваемых под стражей» и части четвертой статьи 157 «Производство неотложных следственных действий» УПК Российской ЛИЦО_4, а также статьи 6 «Оперативно-розыскные мероприятия», пункта 3 части первой статьи 7 «Основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий» и пункта 2 статьи 14 «Обязанности органов, осуществляющих оперативно- 2 розыскную деятельность» Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Заявитель полагает, что оспариваемые нормы противоречат статьям 1, 2, 4 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 17–21, 45, 46 (часть 1), 47–49, 50 (часть 2), 51, 54 (часть 2), 55 (часть 3), 120 (часть 1) и 123 (части 1 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку позволяют правоприменителю добывать признательные показания задержанного до его передачи следователю для возбуждения уголовного дела и допроса, не указывая это в протоколе задержания, а также использовать в качестве доказательств результаты оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в следственных изоляторах ФСИН России в отношении подозреваемых и обвиняемых в отсутствие их согласия и без обеспечения им права на защиту. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Поставив вопрос о проверке конституционности норм законодательства, регулирующих задержание подозреваемого и порядок производства неотложных следственных действий, а также обязанности органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, виды и основания проведения оперативно-розыскных мероприятий, заявитель указывает на неправильное исчислении срока его задержания в качестве подозреваемого, проведение оперативно-розыскных мероприятий в отсутствие законных оснований, на наличие физического и психического воздействия на него со стороны сотрудников правоохранительных органов, подмену одних оперативно-розыскных мероприятий другими, фабрикацию доказательств по уголовному делу, иные нарушения законодательства при осуществлении оперативно-розыскной деятельности и уголовного судопроизводства, на несправедливое наказание. Тем самым, по существу, ЛИЦО_6 предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 дать оценку не нормам закона, а действиям и решениям правоприменителей по уголовному делу, что требует исследования его фактических 3 обстоятельств и не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 или статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2576-О