Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2025 № 2579-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 23 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» город Санкт-Петербург 30 сентября 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Решением судьи районного суда, с которым согласились вышестоящие суды, включая Верховный Суд Российской ЛИЦО_3, осужденному за совершение преступления гражданину ЛИЦО_5 отказано в удовлетворении административного искового заявления к Федеральной службе исполнения наказаний и ряду подчиненных ей учреждений о признании незаконным и отмене распоряжения о переводе заявителя из следственного изолятора в Московской области в аналогичное учреждение в Удмуртской Республике. Отвергая доводы заявителя, суды пришли к выводу, что его перевод в другой следственный изолятор в период ожидания вступления приговора в 2 законную силу осуществлен в целях недопущения его содержания в камере с нарушением норм санитарной площади, установленных статьей 23 «Материально-бытовое обеспечение» Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». В этой связи ЛИЦО_6 просит признать указанное законоположение не соответствующим статьям 2, 15, 17–19, 21, 38, 45, 46 (части 1 и 2), 48 и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку оно, по мнению заявителя, допускает произвольный и многократный перевод содержащегося под стражей лица в иное учреждение, находящееся на значительном удалении от места рассмотрения уголовного дела, и такой перевод: нарушает права на уважение личности и получение квалифицированной юридической помощи; не учитывает решение суда об оставлении осужденного в следственном изоляторе до вступления приговора в законную силу; ставит переводимого в другое учреждение в неравные условия с лицами, в отношении которых приговор вступил в законную силу и которые отбывают наказание в субъекте Российской ЛИЦО_3 по месту их проживания; а также вводит не установленное в законе наказание. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно Федеральному закону «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности; администрация мест содержания под стражей обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых (часть первая статьи 23 и часть первая статьи 24). В развитие указанных положений часть пятая статьи 23 данного Федерального закона определяет, что норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров. 3 Поскольку оспариваемая ЛИЦО_7 норма носит гарантийный характер (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 26 сентября 2024 года № 2621-О), не регламентирует вопросы перевода подозреваемого, обвиняемого из одного следственного изолятора в другой, равно как и вопросы установления и назначения наказания, она не может расцениваться в качестве нарушающей его права в обозначенном им аспекте. Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_8 № 2579-О