Определение Конституционного Суда РФ от 28.01.2025 № 26-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» и пунктом 16 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» город Санкт-Петербург 28 января 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный и отбывающий наказание, просит признать пункт 3 статьи 48 «Осуществление контроля за хранением, перевозкой или пересылкой наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в местах произрастания и культивирования наркосодержащих растений, а также в местах возможного осуществления незаконных перевозок наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и пункт 16 части 1 статьи 13 «Права полиции» Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3- 2 ФЗ «О полиции» противоречащими статьям 2, 15 (части 1 и 2), 17, 18, 45, 46, 48 и 50 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку они позволяют проводить личный досмотр без разъяснения права на получение квалифицированной юридической помощи и использовать результаты личного досмотра в качестве допустимых доказательств по уголовному делу. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 3 статьи 48 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» и пункт 16 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» лишь закрепляют за отдельными правоохранительными органами право производить досмотр и не регулируют ни право на получение квалифицированной юридической помощи, ни порядок собирания, проверки и оценки доказательств по уголовному делу. Вместе с тем указанные законоположения не содержат изъятий из установленного уголовно-процессуальным законом порядка доказывания, предполагающего осуждение за совершение преступления лишь на основе достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, а также обеспечения права на квалифицированную юридическую помощь. Таким образом, пункт 3 статьи 48 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» и пункт 16 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права ЛИЦО_5 в указанном им аспекте, а потому данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального 3 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 26-О