Определение Конституционного Суда РФ от 28.01.2025 № 261-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 318 и пунктом 2 части 1 статьи 321 Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 28 января 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части 1 статьи 318 «Право на обращение в суд кассационной инстанции» и пункта 2 части 1 статьи 321 «Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу» КАС Российской ЛИЦО_4. Из представленных материалов следует, что решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, избирательному объединению отказано в удовлетворении требований об оспаривании постановления избирательной комиссии о признании результатов выборов действительными. Данные 2 судебные акты были обжалованы ЛИЦО_6, однако его кассационная жалоба была оставлена без рассмотрения по существу и возвращена ему как лицу, не имеющему права на обращение в суд кассационной инстанции. При этом, отклоняя доводы заявителя, суд отметил отсутствие взаимосвязи между обстоятельствами его административного дела, рассмотренного в порядке производства по делам об оспаривании нормативных правовых актов, и указанными требованиями избирательного объединения, разрешенными в производстве по административным делам о защите избирательных прав граждан. По мнению заявителя, оспариваемые нормы не соответствуют Конституции Российской ЛИЦО_4, в частности ее статьям 21 (часть 1) и 46 (части 1 и 2), поскольку позволяют произвольно отказывать в рассмотрении кассационной жалобы гражданина на вступившие в законную силу судебные акты. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Допуская возможность кассационного обжалования судебных актов лицами, чьи права, свободы и законные интересы нарушены (часть 1 статьи 318), Кодекс административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4 предписывает возвращать без рассмотрения кассационную жалобу, если она подана лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции (пункт 2 части 1 статьи 321). Тем самым, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, административное процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской ЛИЦО_4, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их 3 нарушения (определения от 26 января 2017 года № 108-О, от 20 июля 2023 года № 2096-О, от 29 ноября 2024 года № 3267-О и др.). Таким образом, оспариваемые законоположения не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 261-О