Определение Конституционного Суда РФ от 28.01.2025 № 262-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав частями 3 и 31 статьи 14.13, частями 1 и 11 статьи 28.1 Кодекса Российской ЛИЦО_4 об административных правонарушениях город Санкт-Петербург 28 января 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность частей 3 и 31 статьи 14.13 «Неправомерные действия при банкротстве», частей 1 и 11 статьи 28.1 «Возбуждение дела об административном правонарушении» КоАП Российской ЛИЦО_4. Из представленных материалов следует, что Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ЛИЦО_5, которая, будучи финансовым управляющим гражданина, признанного банкротом, не представила отчетные документы о реализации имущества должника в установленные судом сроки. 2 Решением Арбитражного суда Пензенской области от 21 июля 2023 года, оставленным без изменения вышестоящими арбитражными судами, ЛИЦО_5 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП Российской ЛИЦО_4, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей. Суды пришли к выводу, что заявительницей были допущены указанные нарушения требований законодательства о несостоятельности (банкротстве), повлекшие затягивание процедуры банкротства. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 15 (часть 2), 34 (часть 1), 37, 50 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку создают условия для произвольного привлечения арбитражных управляющих к административной ответственности, в том числе за незначительные нарушения законодательства о несостоятельности (банкротстве). 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением от 29 ноября 2024 года № 3270-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отказал в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_5 на нарушение ее конституционных прав частями 3 и 31 статьи 14.13, частями 1 и 11 статьи 28.1 и пунктом 10 части 2 статьи 28.3 КоАП Российской ЛИЦО_4, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. Представленные заявительницей новые материалы не дают оснований для принятия Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 иного решения по поставленному вопросу. Повторно оспаривая конституционность данных законоположений (за исключением пункта 10 части 2 статьи 28.3 названного Кодекса) в 3 аналогичном аспекте и представляя дополнительные материалы, ЛИЦО_5 фактически предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 пересмотреть названное Определение, которое, однако, в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» окончательно и обжалованию не подлежит. Кроме того, приложенные к жалобе новые судебные акты вновь не подтверждают применения в конкретном деле с участием заявительницы оспариваемой части 31 статьи 14.13 КоАП Российской ЛИЦО_4, предусматривающей административную ответственность за повторное неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 262-О