Определение Конституционного Суда РФ от 30.10.2025 № 2622-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Украины О. на нарушение его конституционных прав статьей 435 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_2, а также пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 «О применении норм главы 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_2, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» город Санкт-Петербург 30 октября 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Украины О. к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Письмом судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 от 5 июня 2025 года гражданину Украины О. возвращена без рассмотрения кассационная жалоба ввиду того, что обжалуемым им постановлением суда решение о его помещении в психиатрический стационар не принималось. В этой связи О. просит признать не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_2, в частности ее статьям 50 и 123, статью 435 «Временное помещение в медицинскую организацию, оказывающую 2 психиатрическую помощь в стационарных условиях» УПК Российской ЛИЦО_2 и пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 от 25 июня 2019 года № 19 «О применении норм главы 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_2, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», поскольку эти положения лишают его права на пересмотр решения вышестоящим судом. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Ранее О. оспаривал в аналогичном аспекте конституционность статей 1, 10, 108, 208, 4015, 435, 437 и 439 УПК Российской ЛИЦО_2. По результатам изучения его жалобы Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 вынес Определение от 27 февраля 2025 года № 559-О об отказе в ее принятии к рассмотрению, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2» о допустимости обращений. Новая жалоба О., в которой формально изменен предмет оспаривания, с учетом приложенных к ней новых материалов не дает оснований для иного вывода по поставленному вопросу. Заявитель, по сути, предлагает пересмотреть ранее принятое по его жалобе решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, которое, однако, согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2» окончательно и обжалованию не подлежит. Кроме того, постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 как акты толкования закона в силу статьи 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2» не могут выступать самостоятельным предметом проверки Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального 3 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Украины О., поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_2 не подведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 2622-О