Определение Конституционного Суда РФ от 30.10.2025 № 2630-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частями второй, третьей и четвертой статьи 413 и статьей 415 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, а также статьями 10, 26 и 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 30 октября 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденному приговором суда (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) в 2018 году, отказано в возобновлении производства по его уголовному делу ввиду новых обстоятельств, наступление которых он связывал с принятием Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 19 июня 2023 года № 33-П и внесением на основании этого Постановления изменений в Уголовно- процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_4. 2 Заявитель просит признать не соответствующим статьям 2, 18 и 46 Конституции Российской ЛИЦО_4 части вторую – четвертую статьи 413 «Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств» и статью 415 «Возбуждение производства» УПК Российской ЛИЦО_4, а также статьи 10 «Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений», 26 «Предмет надзора» и 27 «Полномочия прокурора» Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-I «О прокуратуре Российской ЛИЦО_4» в той мере, в какой они по своему буквальному смыслу и смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, ограничивают возможность возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств вследствие признания постановлением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 нормативного акта или его отдельного положения, примененных в приговоре лица, обратившегося с заявлением о возобновлении производства по делу, не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Уголовно-процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_4 относит к числу новых обстоятельств в числе прочего признание постановлением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 нормативного акта или его отдельного положения не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_4 либо соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_4 в данном Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 истолковании, с которым расходится используемое в приговоре, определении или постановлении суда толкование, в связи с обращением лица, к которому нормативный акт или его отдельное положение применены в приговоре, определении или постановлении суда, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде 3 Российской ЛИЦО_4», в связи с обращением иного лица (пункт 1 части четвертой статьи 413). Решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 являются официальным поводом для возобновления дела ввиду новых обстоятельств, по общему правилу, в отношении тех лиц, которые выступали заявителями в рассматривавшемся им деле и в отношении которых в решении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 прямо указано на пересмотр их дела. Что же касается лиц, которые не являлись участниками конституционного судопроизводства, но в отношении которых также были применены нормативные положения, признанные неконституционными либо получившие в постановлении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 конституционно-правовое истолкование, отличное от придававшегося им сложившейся правоприменительной практикой, то такое постановление Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 применительно к уголовному судопроизводству может выступать новым обстоятельством, влекущим возобновление производства по уголовному делу, в случаях, предусмотренных пунктом 7 части третьей статьи 79 и частью пятой статьи 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», а также если оно исключает преступность и наказуемость деяния (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 28 декабря 2021 года № 2724-О, от 28 апреля 2022 года № 889-О и от 29 ноября 2024 года № 2978-О). Между тем ЛИЦО_6 не являлся участником конституционного судопроизводства, итогом которого стало принятие Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 Постановления от 19 июня 2023 года № 33-П, а равно в нем не содержится указания на пересмотр решений судов в отношении иных лиц, помимо гражданина, чья жалоба стала поводом к рассмотрению дела. Не разрешался в названном Постановлении и вопрос о преступности и наказуемости деяний, относящийся к предмету регулирования Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4. Следовательно, отсутствует сама предпосылка для возобновления производства по уголовному делу ЛИЦО_5 ввиду принятия 4 Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 названного Постановления, а потому статьи 413 и 415 УПК Российской ЛИЦО_4, которые не содержат какой-либо неопределенности, допускающей их произвольное применение, не могут расцениваться в качестве нарушающих его права обозначенным им образом. Что же касается оспариваемых ЛИЦО_7 положений Федерального закона «О прокуратуре Российской ЛИЦО_4», то данные нормы не имеют предметом своего регулирования вопросы, связанные с процедурой возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 2630-О