Определение Конституционного Суда РФ от 30.10.2025 № 2631-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьей 11 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 и Федеральным законом «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» город Санкт-Петербург 30 октября 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, обращавшаяся в суд с жалобами в порядке статьи 125 УПК Российской ЛИЦО_4, просит признать не соответствующими статьям 2, 3, 17, 18 и 45 Конституции Российской ЛИЦО_4 статью 11 «Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве» того же Кодекса и Федеральный закон от 20 апреля 1995 года № 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов», которые, по мнению заявительницы, позволили не применять в ее деле содержащиеся в них 2 положения, направленные на защиту прав потерпевших, а также судей и их родственников. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, ЛИЦО_6, аргументируя свою позицию о нарушении ее прав, в частности, утверждает, что, несмотря на неоднократные угрозы убийством, поступавшие ей и ее родственникам, правоприменительные органы, в которые она обращалась, не обеспечивают надлежащую защиту ей как федеральному судье, а также членам ее семьи, не применяют в отношении нее статью 11 УПК Российской ЛИЦО_4 и положения Федерального закона «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов». Тем самым заявительница, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 оценить не содержание оспариваемых ею нормативных актов, а обоснованность конкретных правоприменительных решений и действий с учетом обстоятельств ее дела. Между тем разрешение такого рода вопросов не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, закрепленной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2631-О