Определение Конституционного Суда РФ от 30.10.2025 № 2640-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 2261 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 30 октября 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Приговором городского суда, оставленным без изменения вышестоящими судами, гражданин ЛИЦО_5 осужден за совершение в составе организованной группы двух неоконченных преступлений, связанных с незаконным перемещением через таможенную границу военной техники. Как установил суд, участниками группы были отправлены автомобильным транспортом из Челябинской области в Калининград детали танков, которые обнаружены и изъяты в зоне таможенного контроля на площадке таможенного поста Смоленской таможни. В связи с этим ЛИЦО_5 оспаривает конституционность статьи 2261 «Контрабанда патогенных биологических агентов, сильнодействующих, 2 ядовитых, отравляющих, взрывчатых, радиоактивных веществ, радиационных источников, ядерных материалов, огнестрельного оружия или его основных частей, взрывных устройств, боеприпасов, иного вооружения, иной военной техники, а также сырья, материалов, оборудования, технологий, научно-технической информации или результатов интеллектуальной деятельности, которые могут быть использованы при создании вооружения или военной техники, а равно стратегически важных товаров и ресурсов или культурных ценностей либо особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов» УК Российской ЛИЦО_3. По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит статьям 1 (часть 1), 4 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 19 (части 1 и 2), 54 (часть 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3 в той мере, в какой она – в системе действующего правового регулирования и по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, – позволяет произвольно толковать таможенные понятия «перемещение» и «перевозка», допуская привлечение к уголовной ответственности за перевозку предметов военного назначения между регионами Российской ЛИЦО_3, осуществляемую без соответствующей лицензии транзитом через территорию иностранного государства. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как ранее указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, в том числе отказывая в принятии к рассмотрению предыдущей жалобы ЛИЦО_4, статья 2261 УК Российской ЛИЦО_3, устанавливающая в части первой1 уголовную ответственность за незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза либо Государственную границу Российской ЛИЦО_3 с государствами – членами Союза, в частности, военной техники, а также сырья, материалов, которые могут быть использованы при создании вооружения или военной техники, 3 является бланкетной, а потому ее толкование и применение не может не учитывать положения нормативных правовых актов, определяющих порядок перемещения соответствующих предметов через таможенную границу Союза или Государственную границу Российской ЛИЦО_3 с государствами – членами Союза (определения от 12 июля 2022 года № 1715-О и от 27 февраля 2025 года № 575-О). Так, согласно Таможенному кодексу Евразийского экономического союза под перемещением товаров через таможенную границу Союза понимается ввоз товаров на таможенную территорию Союза или вывоз товаров с таможенной территории Союза (подпункт 27 пункта 1 статьи 2). При этом в силу данного Кодекса при перемещении через таможенную границу Союза товаров, перевозимых с одной части таможенной территории Союза на другую часть таможенной территории Союза через территории государств, не являющихся членами Союза, по общему правилу применяется таможенная процедура таможенного транзита и предполагается соблюдение требований и ограничений в отношении перемещения конкретных товаров (статья 14 и глава 43). С учетом этого Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 отмечал, что в системе правового регулирования не предполагается свободного перемещения товаров, в частности, при следовании железнодорожным транспортом с таможенной территории Евразийского экономического союза в Калининградскую область. Несоблюдение же установленных запретов или ограничений является обстоятельством, свидетельствующим о незаконности такого перемещения (Определение от 30 июня 2020 года № 1390-О). Данная правовая позиция применима и к перевозке на эту территорию или с этой территории товаров автомобильным транспортом. Таким образом, оспариваемая статья не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя в обозначенном им аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального 4 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 2640-О