Определение Конституционного Суда РФ от 30.10.2025 № 2654-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 30 октября 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный по вступившему в законную силу приговору суда за совершение ряда преступлений, просит признать не соответствующими статьям 1, 2, 4 (часть 2), 15 (части 1, 2 и 3), 17‒19, 45, 46 (части 1 и 2), 49, 50 (часть 2), 52, 53, 55 (часть 3), 751, 97 (часть 3), 120 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 часть первую статьи 17 «Свобода оценки доказательств», статьи 56 «Свидетель», 61 «Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу», 62 «Недопустимость участия в производстве по уголовному делу лиц, подлежащих отводу» и 63 «Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении 2 уголовного дела», пункты 4 и 6 части второй статьи 74 «Доказательства», пункт 3 части первой статьи 81 «Вещественные доказательства», часть первую статьи 84 «Иные документы», статьи 87 «Проверка доказательств», 88 «Правила оценки доказательств» и 89 «Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности», часть первую статьи 151 «Подследственность», пункты 1 и 3 части восьмой статьи 246 «Участие обвинителя», часть вторую статьи 252 «Пределы судебного разбирательства» и часть пятую статьи 40110 «Действия суда кассационной инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления» УПК Российской ЛИЦО_4. По утверждению заявителя, данные нормы нарушают его права, поскольку позволяют в числе прочего лишать обвиняемого права на защиту своих прав и свобод всеми не запрещенными законом способами; предъявлять в ходе судебного следствия новое обвинение в совершении преступлений, которые не указаны в обвинительном заключении и срок давности уголовного преследования за которые истек; оценивать доказательства произвольно и в противоречии с законом; привлекать к участию в уголовном судопроизводстве в качестве свидетелей соучастников в совершении преступления и обосновывать обвинительный приговор полученными от них показаниями, а равно доказательствами, с которыми подсудимый не был ознакомлен и которые получены с нарушением требований закона; делать противоречивые выводы на основании их же опровергающих доказательств и устраняться от вынесения итогового решения по предъявленному обвинению; допускают вынесение приговора судьей, который уже принимал решение по вопросам, вновь ставшими предметом судебного рассмотрения, и высказал свою позицию относительно события преступления. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, нарушение своих прав ЛИЦО_6 связывает не с содержанием оспариваемых норм, а с допущенными, по его мнению, 3 нарушением, неприменением либо ненадлежащим применением их положений при производстве по конкретному уголовному делу, утверждая в числе прочего, что дело рассмотрено незаконным судом на основании недопустимых доказательств с неправомерным привлечением к уголовной ответственности без надлежащего исследования всех обстоятельств. Тем самым, по существу, заявитель предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 дать оценку не нормам закона, а правоприменительным действиям (бездействию) и решениям с учетом обстоятельств его дела, что, однако, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2654-О