Определение Конституционного Суда РФ от 30.10.2025 № 2661-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», а также статьей 40117, пунктом 1 части четвертой статьи 413 и частью пятой статьи 415 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 30 октября 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_9, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. Постановлением судьи районного суда от 14 марта 2023 года, с которым согласились вышестоящие суды, включая Верховный Суд Российской ЛИЦО_4, гражданину ЛИЦО_6 отказано в удовлетворении жалобы на постановление о прекращении уголовного дела, по которому он признан потерпевшим. Письмами судей Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 28 января 2025 года и от 31 июля 2025 года ему возвращены без рассмотрения ходатайства о возобновлении производства по 2 делу, в которых он ссылался на вынесенные Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 постановления. В связи с этим ЛИЦО_7 просит признать не соответствующими статьям 1 (часть 1), 2, 17 (части 1 и 3), 18, 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2), 52 и 56 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 часть третью статьи 79 «Юридическая сила решения» Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», а также статью 40117 «Недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления», пункт 1 части четвертой статьи 413 «Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств» и часть пятую статьи 415 «Возбуждение производства» УПК Российской ЛИЦО_4. По утверждению заявителя, оспоренные им нормы Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 нарушают его права, поскольку не предусматривают в качестве нового обстоятельства для пересмотра вступивших в законную силу решений по уголовному делу формулирование новых позиций Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4, а часть третья статьи 79 указанного Федерального конституционного закона – поскольку не предусматривает необходимость пересмотра решений по уголовному делу, в котором положения уголовно- процессуального закона применены в истолковании, отличном от истолкования, данного Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 обращался в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», а также пунктом 1 части четвертой статьи 413 и частью пятой статьи 415 УПК Российской ЛИЦО_4. По результатам изучения жалобы вынесено Определение от 26 июня 2025 3 года № 1814-О об отказе в ее принятии к рассмотрению, поскольку она не отвечала требованиям указанного Федерального конституционного закона о допустимости обращений. В названном Определении Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 указал на отсутствие оснований утверждать, что оспариваемые ЛИЦО_8 законоположения нарушают его права в обозначенном им аспекте. Вновь поданная ЛИЦО_8 жалоба, сохранившая существо его доводов, но с частичным изменением предмета, не дает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 оснований для иных, нежели в названном Определении, выводов. Оспаривая конституционность норм закона, фактически заявитель предлагает пересмотреть ранее принятое по его жалобе решение. Между тем согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 окончательны и обжалованию не подлежат. Соответственно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_9 № 2661-О