Определение Конституционного Суда РФ от 30.10.2025 № 2693-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_3» город Санкт-Петербург 30 октября 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В жалобе гражданина ЛИЦО_4, подписанной гражданкой ЛИЦО_5, оспаривается конституционность пункта 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_3» (с 1 января 2015 года не применяющегося, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в части, не противоречащей данному Федеральному закону), устанавливающего один из вариантов определения расчетного размера 2 трудовой (с 1 января 2015 года – страховой) пенсии для оценки пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года исходя из продолжительности общего трудового стажа и содержащего перечень включаемых в нее периодов. Как указано в жалобе, оспариваемое положение не соответствует статьям 1, 2, 6, 17 (часть 1), 18, 19, 39 (часть 2) и 55 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку допускает уменьшение размера назначенной ЛИЦО_6 страховой пенсии по старости, в том числе в связи с тем, что при оценке его пенсионных прав по состоянию на 1 января 2002 года не позволяет учесть в льготном исчислении отдельные периоды его работы в районах Крайнего Севера. Оспариваемое положение было применено в деле ЛИЦО_4, в котором, среди прочих, решался вопрос о перерасчете назначенной ему в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховой пенсии по старости. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу части первой статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» обращение должно быть направлено в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в письменной форме и подписано управомоченным лицом (управомоченными лицами). Согласно статье 53 данного Федерального конституционного закона представителями сторон, за исключением представительства в силу закона либо по должности, должны быть адвокаты или имеющие ученую степень по юридической специальности лица. Наличие статуса адвоката или ученой степени подтверждается соответствующими документами, а полномочия представителя – доверенностью. Между тем ЛИЦО_5 таких документов к жалобе не приложено. Не подтверждаются полномочия ЛИЦО_5 на представление интересов ЛИЦО_4 в конституционном судопроизводстве и доверенностью, приложенной к материалам жалобы. 3 Кроме того, как указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, положения пункта 4 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_3» направлены на реализацию права граждан на пенсионное обеспечение, сохранение пенсионных прав, приобретенных до введения в действие Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_3», а также исчисление расчетного размера трудовой (с 1 января 2015 года – страховой) пенсии с учетом интересов застрахованного лица путем выбора наиболее благоприятного для гражданина варианта, а потому не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права граждан. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 2693-О