об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 на нарушение их конституционных прав статьей 39111 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 30 октября 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_9, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 и ЛИЦО_8, которые были уведомлены заместителем ЛИЦО_3 Верховного Суда Российской ЛИЦО_5 об отсутствии оснований для внесения в Президиум Верховного Суда Российской ЛИЦО_5 представления о пересмотре в порядке надзора вынесенных по делу с их участием судебных постановлений, оспаривают конституционность статьи 39111 «Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению ЛИЦО_3 Верховного Суда Российской ЛИЦО_5 или заместителя ЛИЦО_3 Верховного Суда Российской ЛИЦО_5» ГПК Российской ЛИЦО_5. 2 По мнению заявительниц, оспариваемое законоположение противоречит статьям 19 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_5, поскольку его содержание является неопределенным, в том числе в части порядка подачи жалобы и ее рассмотрения должностным лицом Верховного Суда Российской ЛИЦО_5. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу правовой позиции, сформулированной в Постановлении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 от 5 февраля 2007 года № 2-П, предусмотренное статьей 39111 ГПК Российской ЛИЦО_5 правомочие ЛИЦО_3 Верховного Суда Российской ЛИЦО_5 или его заместителя – в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального или процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных материальных или процессуальных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных тем же Кодексом, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права, – по жалобе заинтересованных лиц или по представлению прокурора внести в Президиум Верховного Суда Российской ЛИЦО_5 представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора осуществляется с соблюдением общих правил, предусмотренных главой 411 того же Кодекса, регламентирующей процедуру производства в суде надзорной инстанции.
Статья 39111 ГПК Российской ЛИЦО_5 расширяет процессуальные возможности лиц, участвующих в деле, по надзорному обжалованию судебных постановлений и выступает тем самым дополнительной гарантией реализации их права на судебную защиту. При этом данное законоположение не допускает произвольного отказа ЛИЦО_3 Верховного Суда Российской ЛИЦО_5, его заместителя, рассматривающего надзорную жалобу, от внесения в Президиум Верховного Суда Российской ЛИЦО_5 представления о 3 пересмотре в порядке надзора судебных постановлений: оно обязывает указанных лиц при наличии предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления во всяком случае передать ее в суд надзорной инстанции и исключает вынесение немотивированных решений по результатам рассмотрения надзорной жалобы. Таким образом, оспариваемое законоположение не содержит указанной заявительницами неопределенности и не может расцениваться в качестве нарушающего конституционные права ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_9 № 2712-О