Определение Конституционного Суда РФ от 30.10.2025 № 2729-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 151 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4 во взаимосвязи с его статьями 1099 и 1101, а также частью третьей статьи 3907 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 30 октября 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 151 «Компенсация морального вреда» ГК Российской ЛИЦО_4 во взаимосвязи со статьями 1099 «Общие положения» и 1101 «Способ и размер компенсации морального вреда» данного Кодекса, а также части третьей статьи 3907 «Рассмотрение кассационных жалобы, представления» ГПК Российской ЛИЦО_4. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, частично удовлетворен иск ЛИЦО_5 2 к государственным бюджетным учреждениям здравоохранения и органу исполнительной власти субъекта Российской ЛИЦО_4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в связи с ненадлежащим оказанием медицинской помощи его матери. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 отказано в передаче кассационной жалобы ЛИЦО_5 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Письмом сотрудника аппарата Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, с которым согласилось вышестоящее должностное лицо, жалоба ЛИЦО_5, адресованная Председателю Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, возвращена без рассмотрения, поскольку содержала оскорбительные высказывания в адрес судей и судебной системы. По мнению заявителя, оспариваемые положения не соответствуют статьям 2, 17 (части 1 и 2), 18, 19 (части 1 и 2), 20 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 52, 55 (части 1 и 2), 56 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, позволяют судам произвольно, без исследования существенных обстоятельств дела, отказывать потерпевшему во взыскании справедливой суммы компенсации морального вреда, причиненного ему в связи со смертью близкого родственника в результате ненадлежащего оказания последнему медицинской помощи, а также допускают произвольное возвращение кассационных жалоб, адресованных Председателю Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, сотрудниками аппарата этого суда, не уполномоченными осуществлять правосудие. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отмечал, что положения статьи 151 ГК Российской ЛИЦО_4, предусматривающие возможность взыскания денежной компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий), причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие 3 ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, как и статья 1099 того же Кодекса, устанавливающая общие положения о компенсации морального вреда, направлены на защиту прав граждан и не могут рассматриваться в качестве нарушающих конституционные права и свободы (определения от 3 июля 2008 года № 734-О-П, от 11 мая 2012 года № 730-О, от 24 октября 2019 года № 2800-О, от 29 апреля 2025 года № 1088-О и др.). Использование в статье 1101 ГК Российской ЛИЦО_4 таких оценочных понятий, как «разумность» и «справедливость», в качестве критериев, которыми должен руководствоваться суд при определении размера компенсации морального вреда, не свидетельствует о неопределенности содержания данной нормы и не приводит к какому-либо неравенству при ее применении. Применяя общее правовое предписание к конкретным обстоятельствам дела, судья принимает решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что не может расцениваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод гражданина (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 20 ноября 2003 года № 404-О, от 24 сентября 2012 года № 1567-О, от 18 июля 2019 года № 1963-О, от 28 сентября 2023 года № 2507-О и др.). Пленум Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 дополнительно разъяснил судам, что сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК Российской ЛИЦО_4), устранить эти страдания либо сгладить их остроту; вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30 4 постановления от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»). Таким образом, оспариваемые положения Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4, не предполагающие их произвольного применения, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права ЛИЦО_5 в обозначенном в жалобе аспекте. Оценка же обоснованности размера компенсации, взысканной в его пользу, связана с установлением и исследованием фактических обстоятельств и не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4»). Что касается части третьей статьи 3907 ГПК Российской ЛИЦО_4, регламентирующей право ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, его заместителя не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и до истечения срока подачи кассационных жалобы, представления на обжалуемый судебный акт вынести определение об отмене данного определения и передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, то, вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», представленными материалами не подтверждается применение указанной нормы в конкретном деле ЛИЦО_5, чья кассационная жалоба была возвращена без рассмотрения по мотиву наличия в ней оскорбительных высказываний. Кроме того, приведенная норма не предполагает возвращения кассационной жалобы по не предусмотренным в законе основаниям и не наделяет должностных лиц аппарата Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 самостоятельными полномочиями по принятию решений по кассационным жалобам, поданным Председателю Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 в установленном законом порядке. 5 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2729-О