Определение Конституционного Суда РФ от 30.10.2025 № 2736-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 41 Правил предоставления федеральным государственным гражданским служащим единовременной субсидии на приобретение жилого помещения город Санкт-Петербург 30 октября 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3Россвея оспаривает конституционность пункта 41 Правил предоставления федеральным государственным гражданским служащим единовременной субсидии на приобретение жилого помещения, утвержденных Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_4 от 27 января 2009 года № 63 (в редакции Постановления Правительства Российской ЛИЦО_4 от 21 сентября 2013 года № 831), признававшего преимущественное право на получение единовременной субсидии на приобретение жилого помещения за принятым на учет в федеральном государственном органе для получения названной субсидии государственным служащим, воспитывающим зарегистрированных по месту 2 жительства совместно с ним 3 и более его детей и (или) детей его супруга (супруги), а также конкретизировавшего понятие «дети». По мнению заявительницы, оспариваемое положение не соответствует статье 40 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку допускает произвольное лишение лица, уволенного с федеральной государственной гражданской службы по инициативе нанимателя, права на получение единовременной субсидии на приобретение жилого помещения. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу пункта 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты, а в случае, если в пересмотре дела судом, решение которого обычно исчерпывает внутригосударственные средства судебной защиты по соответствующей категории дел, было отказано в связи с пропуском срока обжалования, – в срок не позднее одного года после принятия последнего судебного решения, в котором применен соответствующий нормативный акт. Между тем все судебные решения, представленные с жалобами заявительницы, поданными в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в 2024 и 2025 годах, были вынесены в 2015–2019 годах. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2736-О