Определение Конституционного Суда РФ от 28.01.2025 № 274-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 2 и 8 Федерального закона «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 28 января 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статей 2 «Основные принципы и содержание мобилизационной подготовки и мобилизации» и 8 «Полномочия и функции органов исполнительной власти субъектов Российской ЛИЦО_4 и органов местного самоуправления» Федерального закона от 26 февраля 1997 года № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской ЛИЦО_4». Как следует из представленных материалов, решением суда, с которым согласились вышестоящие суды, отказано в удовлетворении административного искового заявления ЛИЦО_5, в котором он, в 2 частности, просил признать незаконным бездействие территориального военного комиссариата, выразившееся в непроведении медицинского освидетельствования военно-врачебной комиссией при призыве на военную службу по мобилизации. При этом суды установили, что при явке в военный комиссариат по повестке заявителем какие-либо медицинские документы представлены не были, с заявлением о прохождении медицинского освидетельствования, о направлении в соответствующую медицинскую организацию он не обращался, при проведении медицинского осмотра каких- либо жалоб на здоровье не высказывал и о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации по состоянию здоровья не просил. По мнению заявителя, оспариваемые положения не соответствуют статье 41 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку лишают граждан, призываемых на военную службу по мобилизации, права на медицинское освидетельствование военно-врачебной комиссией. Заявитель также просит отменить судебные акты по административному делу с его участием как не соответствующие статье 41 Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые заявителем статьи 2 и 8 Федерального закона «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской ЛИЦО_4», определяя основные принципы и содержание мобилизационной подготовки и мобилизации, а также полномочия и функции органов исполнительной власти субъектов Российской ЛИЦО_4 и органов местного самоуправления, непосредственно не регулируют порядок осуществления призыва граждан на военную службу по мобилизации, а потому не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права ЛИЦО_5 в указанном в жалобе аспекте, с учетом того что, как было установлено судами, заявитель при осуществлении его призыва на военную службу по мобилизации, в том числе при проведении медицинского осмотра, сведений о 3 наличии у него заболеваний, препятствующих призыву на военную службу, не представил и при этом как лицо, проходящее военную службу, не лишен права просить о направлении его на военно-врачебную экспертизу для признания его негодным к военной службе по состоянию здоровья при наличии на то правовых оснований. Что касается требования заявителя об отмене судебных актов, принятых по его конкретному делу, то разрешение этого вопроса к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, закрепленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 274-О