Определение Конституционного Суда РФ от 30.10.2025 № 2755-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом законоположений город Санкт-Петербург 30 октября 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которому судом отказано в удовлетворении исковых требований к банку о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов, оспаривает конституционность части 7 статьи 5 «Порядок осуществления перевода денежных средств», части 34 статьи 8 «Распоряжение клиента, порядок его приема к исполнению и исполнения», части 111 статьи 9 «Порядок использования электронных средств платежа» Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе». Заявитель связывает нарушение своих прав также с положениями 2 частей первой и второй статьи 11 «Нормативные правовые акты, применяемые судом при разрешении гражданских дел», части первой статьи 195 «Законность и обоснованность решения суда», пункта 1 части четвертой статьи 198 «Содержание решения суда», частей первой и второй статьи 330 «Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке» ГПК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, отказывая в удовлетворении исковых требований заявителя, суд общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, – установив, что заявитель, который сообщил неизвестным лицам свои данные, а также загрузил на свой смартфон и активировал неизвестное для него приложение, своими действиями допустил возможность вмешательства в управление его личным кабинетом в системе дистанционного банковского обслуживания со стороны третьих лиц и осуществления ими банковских операций, – пришел к выводу о законности действий банка по списанию денежных средств со счета ЛИЦО_5. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статьям 24 (часть 1), 35 (части 1–3) и 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку недостаточная детализация условий их применения допускает произвольный подход судов к их толкованию, вследствие чего было принято судебное решение, нарушающее его конституционные права. Заявитель также просит отменить соответствующие решения судов. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы заявителя, приведенные в обоснование его позиции, в том числе о допущенных судами, по его мнению, процессуальных нарушениях и неправильном применении ими норм материального права, свидетельствуют о том, что, оспаривая конституционность перечисленных в жалобе законоположений, он, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 оценить обоснованность судебных 3 постановлений, принятых по делу с его участием. Между тем такая оценка, предполагающая исследование фактических обстоятельств конкретного дела, равно как и разрешение иных вопросов, поставленных в жалобе, не отнесена к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, закрепленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2755-О