Определение Конституционного Суда РФ от 30.10.2025 № 2764-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав абзацем одиннадцатым пункта 36 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов город Санкт-Петербург 30 октября 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность абзаца одиннадцатого пункта 36 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_4 от 6 мая 2011 года № 354 (далее – приложение № 2 к Правилам). 2 Из представленных материалов следует, что по результатам проверки, проведенной по обращению ЛИЦО_5, являющегося собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, государственной жилищной инспекцией субъекта Российской ЛИЦО_4 в отношении теплоснабжающей организации вынесено предписание об устранении нарушений законодательства. Согласно предписанию размер платы за коммунальную услугу по отоплению при наличии условий для ее расчета в соответствии с формулой 3 приложения № 2 к Правилам определяется с учетом того, что объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на конкретное помещение, в случае если технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие в соответствующем помещении приборов отопления, равен нулю. Решением арбитражного суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, данное предписание признано недействительным. По мнению заявителя, оспариваемое нормативное положение противоречит статьям 17–19 и 55 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку оно, являясь неопределенным, порождает противоречивую судебную практику. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 36 приложения № 2 к Правилам применяется в целях определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом (нежилом) помещении в многоквартирном доме, в частности с учетом его абзаца одиннадцатого, закрепляющего, что объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на конкретное помещение в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, равен нулю в том числе в случае если 3 технической документацией на этот многоквартирный дом не предусмотрено наличие в соответствующем помещении приборов отопления. Приведенное положение имеет целью обеспечение баланса интересов поставщиков тепловой энергии и собственников помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме, не содержит неопределенности и не может расцениваться в качестве нарушающего в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права ЛИЦО_5, в деле с участием которого суды установили, что принадлежащее ему нежилое помещение является отапливаемым; в данном помещении проходят трубы отопления, входящие в систему центрального отопления многоквартирного дома и фактически используемые для отопления помещения заявителя. Установление же и оценка фактических обстоятельств, а также проверка обоснованности судебных актов с учетом этих обстоятельств, на чем, по существу, настаивает ЛИЦО_6, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, закрепленной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относятся. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2764-О