Определение Конституционного Суда РФ от 30.10.2025 № 2781-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 6 статьи 119 Земельного кодекса Российской ЛИЦО_4 и частью 11 статьи 43 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» город Санкт-Петербург 30 октября 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которому среди прочего отказано в удовлетворении требований о признании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельного участка, реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка, возмещении судебных расходов, оспаривает конституционность пункта 6 статьи 119 «Требования к образуемым и измененным земельным участкам» Земельного кодекса Российской ЛИЦО_4 и части 11 статьи 43 «Особенности осуществления государственного кадастрового учета при уточнении границ 2 земельных участков» Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». По мнению заявителя, данные законоположения противоречат статьям 19 (часть 1), 35 (части 1 и 2) и 36 Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой они ограничивают право собственника земельного участка требовать в судебном порядке определения границ принадлежащего ему земельного участка. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно пункту 6 статьи 119 Земельного кодекса Российской ЛИЦО_4 образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные данным Кодексом, другими федеральными законами. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, данное законоположение, будучи направленным на недопущение или устранение недостатков при образовании новых и упорядочении существующих земельных участков, обеспечивает рациональное использование земли, которая в силу статьи 9 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4 используется и охраняется в Российской ЛИЦО_4 как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории; при этом суды – с учетом многообразия возможных вариантов образования земельных участков – в каждом конкретном случае должны оценивать фактические обстоятельства дела, обеспечивая в том числе защиту прав собственников земельных участков, смежных по отношению к вновь образуемому (определения от 26 октября 2017 года № 2389-О и от 30 мая 2023 года № 1245-О). 3 В соответствии с положениями части 11 статьи 43 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании; в случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. Такое правовое регулирование призвано восполнить отсутствие сведений о местоположении границ земельного участка в данных документах и направлено на исключение неопределенности в реализации прав участников земельных и гражданских отношений (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 27 июня 2023 года № 1588-О и от 30 января 2024 года № 148-О). Оспариваемые законоположения, рассматриваемые в том числе с учетом приведенных выводов, не ограничивают право лица на обращение в суд с требованием об определении границ принадлежащего ему земельного участка и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном им аспекте. Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, а также проверка правильности применения судом оспариваемых положений с учетом данных обстоятельств к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, определенной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относятся. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2781-О