Определение Конституционного Суда РФ от 30.10.2025 № 2793-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав частями 3 и 4 статьи 11 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 30 октября 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность частей 3 и 4 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_4», закрепляющих право члена товарищества получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные копии ряда документов и пределы размера этой платы. 2 Как следует из представленных материалов, заявительнице, являющейся собственником земельного участка, расположенного в садоводческом некоммерческом товариществе, отказано в удовлетворении требования о безвозмездном предоставлении копий внутренних документов товарищества, необходимых для уплаты взносов. По мнению заявительницы, оспариваемые нормы противоречат статьям 17 (части 1 и 2), 19 и 35 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой устанавливают возможность получения заверенных копий документов товарищества исключительно за плату. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Части 3 и 4 статьи 11 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_4» и действующие во взаимосвязи с ними иные положения того же Федерального закона наделяют граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, правом на доступ к информации о деятельности товарищества. Устанавливая возможность получения копий документов за плату, данный Федеральный закон одновременно ограничивает ее размер затратами на изготовление этих копий. Следовательно, оспариваемые нормы не допускают установления товариществом указанной платы в произвольном размере, обеспечивают соблюдение баланса имущественных интересов участников правоотношения и не препятствуют реализации гражданами, ведущими садоводство или огородничество, своих прав, в связи с чем не могут рассматриваться в качестве нарушающих конституционные права ЛИЦО_5. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2793-О