Определение Конституционного Суда РФ от 30.10.2025 № 2833-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом норм Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии город Санкт-Петербург 30 октября 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, действующий в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей, оспаривает конституционность пунктов 26, 34, 341, 71, 74, 84, 170, 177, 178, 185, 189 и 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_4 от 4 мая 2012 года № 442. Из представленных материалов следует, что решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, с заявителя в качестве неосновательного обогащения взыскана стоимость 2 электрической энергии в объеме бездоговорного потребления. Суды, в частности, исходили из того, что ЛИЦО_6, проживая в индивидуальном жилом доме, использовал электроэнергию в отсутствие договора электроснабжения, оплату соответствующего ресурса не производил. Суды также учли обстоятельства, установленные постановлением мирового судьи, которым заявитель привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.19 «Самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти или газа» КоАП Российской ЛИЦО_4. По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой (в том числе в деле с его участием), они допускают их применение в отношении владельцев жилых помещений. ЛИЦО_6 также просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 разъяснить конституционно-правовой смысл отдельных положений законодательства в рамках их применения в отношении владельцев жилых помещений при разрешении гражданских дел. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные заявителем (в частности, о том, что суды неверно установили фактические обстоятельства конкретного дела, не дали оценки его доводам), свидетельствуют о том, что конституционность перечисленных норм он оспаривает лишь формально. Фактически же ЛИЦО_6 просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 оценить правильность их применения в деле с его участием. Между тем разрешение этого вопроса, в том числе проверка правильности выбора норм, подлежащих применению в деле с участием заявителя, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, закрепленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 3 Российской ЛИЦО_4». Не вправе Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 и осуществлять по жалобе гражданина оценку конституционности отдельных положений законодательства в порядке абстрактного нормоконтроля. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2833-О