Определение Конституционного Суда РФ от 30.10.2025 № 2850-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 61 и статьей 154 Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 30 октября 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части 2 статьи 61 «Допустимость доказательств» и статьи 154 «Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле» КАС Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, постановлением уполномоченного должностного лица было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 «Мелкое хулиганство» КоАП Российской ЛИЦО_4, в отношении ЛИЦО_5, поскольку за его совершение он как военнослужащий подлежал дисциплинарной ответственности. Решением гарнизонного военного суда, с 2 которым согласились вышестоящие суды, ЛИЦО_6 отказано в удовлетворении административного искового заявления об оспаривании действий и решений командира воинской части, связанных с привлечением его к дисциплинарной ответственности за совершение указанного административного правонарушения и последующим досрочным увольнением с военной службы. Судом первой инстанции также был рассмотрен ряд ходатайств заявителя, в том числе ходатайство о признании материалов дела об административном правонарушении недопустимым доказательством, и вынесено определение, которым указанное ходатайство приобщено к материалам дела как содержащее мнение заявителя о доказательствах по делу, подлежащее учету судом при разрешении дела по существу. В решении, вынесенном в тот же день, что и указанное определение, суд, разрешая административное дело по существу, признал доводы заявителя о недопустимости доказательств по делу необоснованными. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 2, 18, 46 (часть 1) и 56 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку позволяют приобщать к материалам административного дела ходатайство о признании доказательств недопустимыми без его разрешения по существу до завершения рассмотрения дела. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4 суд признает доказательства недопустимыми по письменному ходатайству лица, участвующего в деле, или по собственной инициативе; ходатайства лиц, участвующих в деле, их представителей по вопросам, связанным с судебным разбирательством административного дела, разрешаются судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле, их представителей; о разрешении ходатайства суд выносит определение (часть 2 статьи 61, статья 154). 3 Принимая во внимание приведенные законоположения, Верховный Суд Российской ЛИЦО_4 разъяснил, что вопрос о допустимости доказательства, ходатайство об исключении доказательства из административного дела ввиду его недопустимости разрешаются судом после заслушивания мнений лиц, участвующих в деле, их представителей путем вынесения определения, в том числе протокольного (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4»). Такое регулирование не содержит неопределенности, направлено на реализацию лицами, участвующими в административном судопроизводстве, своих процессуальных прав, не предполагает произвольного разрешения или игнорирования судом ходатайств участвующих в деле лиц, обеспечивая тем самым реализацию задач административного судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению административных дел (статья 3 КАС Российской ЛИЦО_4), и не может рассматриваться как нарушающее в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, ходатайство которого о недопустимости доказательств было рассмотрено судом вместе с другими его ходатайствами с вынесением мотивированного определения, а его доводам о недопустимости доказательств дана оценка в решении по существу административного дела. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 4 Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2850-О