Определение Конституционного Суда РФ от 30.10.2025 № 2855-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом норм Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 30 октября 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статей 308 «Пределы рассмотрения административного дела в суде апелляционной инстанции», 309 «Полномочия суда апелляционной инстанции», 311 «Судебный акт суда апелляционной инстанции», 323 «Изучение кассационных жалобы, представления судьей Верховного Суда Российской ЛИЦО_4», 324 «Отказ в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Верховного Суда Российской ЛИЦО_4», 329 «Полномочия суда кассационной инстанции» и 330 «Кассационное определение» КАС Российской ЛИЦО_4. 2 Как следует из представленных материалов, решением районного суда частично удовлетворено административное исковое заявление ЛИЦО_5 и признано незаконным бездействие главы муниципального образования, администрации муниципального образования в организации уборки территории поселка от снега и снежно-ледяных образований. Апелляционным определением, с которым согласились вышестоящие суды, данное решение было отменено и по делу принято новое решение, которым в удовлетворении административного искового заявления было отказано. Заявитель просит признать оспариваемые законоположения не соответствующими ряду статей Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку полагает, что они позволяют судам при разрешении административного дела не учитывать нормативные акты, подлежащие применению при его разрешении, в частности определяющие правила благоустройства и правовой статус инвалидов. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые заявителем законоположения определяют пределы рассмотрения административного дела в суде апелляционной инстанции, полномочия судов апелляционной и кассационной инстанций и принимаемые ими акты, порядок изучения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской ЛИЦО_4. Данные нормы, будучи направленными на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения, не предполагают произвольного применения и необоснованного отказа в удовлетворении требований административных исковых заявлений граждан. Поэтому сами по себе они не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права ЛИЦО_5 в указанном в жалобе аспекте. Доводы, приведенные заявителем в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих прав он связывает не с содержанием оспариваемых норм, а с принятыми по его делу судебными актами, с которыми он фактически выражает несогласие. Тем самым 3 ЛИЦО_6, по существу, ставит перед Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 вопрос об обоснованности правоприменительных актов, разрешение которого требует установления и исследования фактических обстоятельств дела и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2855-О