Определение Конституционного Суда РФ от 30.10.2025 № 2862-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 30.1, 30.2 и 30.13 Кодекса Российской ЛИЦО_4 об административных правонарушениях город Санкт-Петербург 30 октября 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статей 30.1 «Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении», 30.2 «Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении» и 30.13 «Суды, рассматривающие жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов» КоАП Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия гражданин К. признан 2 виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью ЛИЦО_5, признанного потерпевшим по делу (часть 2 статьи 12.24 КоАП Российской ЛИЦО_4); К. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Определением судьи Верховного суда Республики Хакасия К. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования названного постановления. Постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, оставленным без изменения постановлением Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия отменено, дело возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение. При этом суды указали, что Кодекс Российской ЛИЦО_4 об административных правонарушениях не содержит пресекательного срока на подачу жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемые нормы позволяют вышестоящим судам отменять вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, которое не было рассмотрено судом второй инстанции, чем нарушают его право на судебную защиту, а потому противоречат Конституции Российской ЛИЦО_4, в частности ее статьям 19, 41, 45 и 46. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 неоднократно указывал, что Конституция Российской ЛИЦО_4, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод и на обжалование в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной (статья 46, части 1 и 2), непосредственно не устанавливает какой-либо определенный 3 порядок реализации указанного права; конституционное право на судебную защиту не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного обжалования, – они определяются федеральными законами на основе Конституции Российской ЛИЦО_4, ее статей 46, 123 и 128 (определения от 25 октября 2016 года № 2297-О, от 28 марта 2017 года № 712-О, от 25 января 2018 года № 24-О и др.). К числу таких федеральных законов относится Кодекс Российской ЛИЦО_4 об административных правонарушениях. Действуя в пределах предоставленных ему полномочий, федеральный законодатель на основе Конституции Российской ЛИЦО_4 в главе 30 «Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях» КоАП Российской ЛИЦО_4 установил процедуру проверки по жалобам и протестам постановлений, не вступивших в законную силу (статьи 30.1 – 30.10), в том числе подведомственность жалоб и протестов на постановления по делам об административных правонарушениях (статья 30.1). При этом в качестве дополнительного способа исправления возможной ошибки и обеспечения законности постановлений и решений по жалобам на них данным Кодексом предусмотрен пересмотр судами постановлений и решений, вступивших в законную силу (статьи 30.12–30.19). Соответственно, оспариваемые законоположения создают механизм реализации судебной защиты прав граждан – как лиц, привлекаемых к административной ответственности, так и потерпевших – и, будучи обусловленными целями и задачами производства по делам об административных правонарушениях, не могут рассматриваться как нарушающие права заявителя в указанном в жалобе аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2862-О