Определение Конституционного Суда РФ от 30.10.2025 № 2868-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 327 и пунктами 6 и 7 части 2 статьи 330 Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 30 октября 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 327 «Порядок рассмотрения кассационных жалобы, представления в судебном заседании суда кассационной инстанции» и пунктов 6 и 7 части 2 статьи 330 «Кассационное определение» КАС Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных документов, решением районного суда, с которым согласились вышестоящие суды, ЛИЦО_6 отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконными действий (бездействия) органа прокуратуры, связанных с рассмотрением его обращения. 2 По мнению заявителя, оспариваемые нормы не соответствуют Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку позволяют суду рассматривать кассационную жалобу не в полном объеме и допускают немотивированное отклонение ее доводов. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Регулируя производство в суде кассационной инстанции, Кодекс административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4 определяет порядок рассмотрения кассационной жалобы в судебном заседании суда кассационной инстанции и устанавливает нормативные требования к принимаемому судебному акту, которые предусматривают, в частности, что в кассационном определении должны быть указаны выводы суда по результатам рассмотрения кассационной жалобы и мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался (статья 327, пункты 6 и 7 части 2 статьи 330). Данные законоположения, действуя во взаимосвязи с иными нормами главы 35 названного Кодекса, прежде всего его статьи 328, определяющей основания для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке и тем самым – критерии оценки доводов кассационной жалобы и обжалуемых судебных актов, направлены на исправление возможных ошибок, допущенных судами нижестоящих инстанций, и не предполагают принятия произвольного, не основанного на оценке доводов кассационной жалобы кассационного определения кассационным судом общей юрисдикции. Таким образом, оспариваемые нормы не позволяют принимать произвольные, немотивированные судебные акты без учета всех доводов, приведенных в кассационной жалобе, а потому они не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в обозначенном им аспекте. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2868-О