Определение Конституционного Суда РФ от 30.10.2025 № 2871-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и других на нарушение их конституционных прав положениями ряда нормативных актов город Санкт-Петербург 30 октября 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_12, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан ЛИЦО_6, ЛИЦО_7 и других к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_4ЛИЦО_1, ЛИЦО_7, ЛИЦО_8 и ЛИЦО_9, а также ЛИЦО_10 и ЛИЦО_11, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына, оспаривают конституционность положений ряда нормативных актов, в частности Бюджетного кодекса Российской ЛИЦО_5, Налогового кодекса Российской ЛИЦО_5, Федерального закона от 21 декабря 2001 года № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», федеральных законов от 17 августа 1995 года № 147-ФЗ «О естественных монополиях», от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и от 10 2 июля 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном Банке Российской ЛИЦО_5 (Банке России)», Закона Российской ЛИЦО_5 от 21 февраля 1992 года № 2395-I «О недрах», Закона РСФСР от 3 июля 1991 года № 1531-I «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР», Указа Президента Российской ЛИЦО_5 от 24 декабря 1993 года № 2284 «О государственной программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской ЛИЦО_5». Также заявителями ставятся под сомнения отдельные положения Конституции Российской ЛИЦО_5 и обоснованность действий некоторых органов государственной власти. Кроме того, заявители выражают несогласие с результатом предварительного рассмотрения их предыдущих обращений Секретариатом Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, действиями его сотрудника и содержанием направленных им уведомлений. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу статьи 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской ЛИЦО_5, пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод законом, иным нормативным актом и такая жалоба признается допустимой, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с его участием. При этом гражданин обязан приложить к жалобе судебные решения, подтверждающие применение оспариваемого нормативного акта судом при разрешении конкретного дела, а сама жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты. 3 Судебных актов, подтверждающих применение судами в конкретном деле с участием заявителей оспариваемых ими положений нормативных актов, к данной и ранее направленным жалобам не приложено. Применительно к иным требованиям заявителей необходимо отметить, что ни Конституция Российской ЛИЦО_5, ни Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5» не наделяют Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 полномочием проверять соответствие одних норм Конституции Российской ЛИЦО_5 другим ее нормам, а равно осуществлять оценку обоснованности действий иных органов государственной власти. В связи с этим жалоба ЛИЦО_6, ЛИЦО_7 и других, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, не может быть принята им к рассмотрению. Что же касается несогласия заявителей с направлением им Секретариатом Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 уведомлений о несоответствии поданных ими жалоб требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», то его статьи 40 и 111 прямо предписывают Секретариату при рассмотрении поступающих обращений проверять в предварительном порядке их соответствие требованиям данного Федерального конституционного закона. Уведомление заявителя о несоблюдении тех или иных требований с одновременной рекомендацией об устранении недостатков в оформлении жалобы является обязанностью работников Секретариата и не может рассматриваться как ограничение права на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, поскольку заявитель, получивший такое уведомление, вправе потребовать принятия Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5 решения по поставленному им вопросу. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и других, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_12 № 2871-О