Определение Конституционного Суда РФ от 28.01.2025 № 288-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 4 части 1 статьи 128, статьями 337 и 338 Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 28 января 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 4 части 1 статьи 128 «Отказ в принятии административного искового заявления», статей 337 «Рассмотрение надзорных жалобы, представления» и 338 «Отказ в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4» КАС Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, с которым согласились вышестоящие инстанции, отказано в принятии административного искового заявления ЛИЦО_5, в котором он просил обязать Центральную 2 избирательную комиссию Российской ЛИЦО_4 рассмотреть его заявление и принять решение о регистрации и включении его в список кандидатов на должность Президента Российской ЛИЦО_4, со ссылкой на то, что ранее определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 ему было отказано в принятии аналогичного административного искового заявления. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 15 (часть 1), 17 (часть 2), 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1), 55 (часть 3), 118 (части 1 и 2) и 126 Конституции Российской ЛИЦО_4, а также статьям 4 и 332 КАС Российской ЛИЦО_4 и пункту 1 статьи 78 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской ЛИЦО_4», поскольку препятствуют защите избирательных прав граждан в период избирательной компании. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в своих решениях отмечал, что положение пункта 4 части 1 статьи 128 КАС Российской ЛИЦО_4 направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных административных исковых заявлений (о том же предмете и по тем же основаниям) и не предполагает возможности произвольного отказа суда в принятии заявления (определения от 26 мая 2016 года № 1068-О, от 25 мая 2017 года № 966-О, от 25 октября 2018 года № 2544-О и др.). Следовательно, данная норма Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4 сама по себе не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя. Оспариваемые статьи 337 и 338 КАС Российской ЛИЦО_4, регламентирующие процедуру рассмотрения надзорных жалоб, направлены на обеспечение права каждого на судебную защиту, а потому также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном в его жалобе аспекте. 3 Что касается доводов заявителя о несоответствии оспариваемых положений другим положениям Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4 и положениям Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской ЛИЦО_4», то проверка соответствия норм одного закона нормам другого закона не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, определенную в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 288-О