Определение Конституционного Суда РФ от 30.10.2025 № 2887-О-Р

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки ЛИЦО_1 о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 12 марта 2024 года № 10-П город Санкт-Петербург 30 октября 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданки ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В Постановлении от 12 марта 2024 года № 10-П, принятом в связи с жалобой гражданки ЛИЦО_4, Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признал часть 6 статьи 16 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» и взаимосвязанные с ней части 4 и 5 статьи 9, части 1 и 4 статьи 18, части 1 и 2 статьи 20 данного Федерального закона не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_3, ее статьям 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1 и 2) и 55 (часть 3), в той мере, в какой данные законоположения не устанавливают, подлежит ли возвращению плата за рассмотрение финансовым уполномоченным обращения, поданного лицом, которому 2 уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации, в случае прекращения рассмотрения финансовым уполномоченным такого обращения в связи с выявлением в процессе рассмотрения того, что оно не подлежит рассмотрению финансовым уполномоченным. Определяя особенности исполнения названного Постановления, Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 постановил, что федеральному законодателю не позднее 1 марта 2025 года надлежит – исходя из требований Конституции Российской ЛИЦО_3 и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, выраженных в данном Постановлении, – внести изменения в Федеральный закон «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в соответствии с данным Постановлением; при этом если изменения в законодательное регулирование в соответствии с данным Постановлением не будут внесены до 1 марта 2025 года, то до установления законодательного регулирования, содержащего иное решение данного вопроса, соответствующая плата, внесенная за рассмотрение обращений, решение о прекращении рассмотрения которых по указанным основаниям принято с 1 марта 2025 года, возвращается в полном объеме. В своем ходатайстве ЛИЦО_5 просит разъяснить указанное Постановление в части вопроса о возможности возврата внесенной ею финансовому уполномоченному платы с учетом того, что решение о прекращении рассмотрения ее жалобы вынесено им в 2021 году, а федеральный законодатель не внес необходимые изменения в установленный в указанном Постановлении срок. 2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 вынесенного им решения дается только в рамках этого решения и лишь по тем вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании и нашли свое разрешение в принятом постановлении. Ходатайство о даче такого разъяснения не подлежит удовлетворению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения или же предполагают 3 необходимость формулирования новых правовых позиций, не нашедших отражения в разъясняемом постановлении. Определяя на основании пункта 12 части первой статьи 75 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» особенности исполнения Постановления от 12 марта 2024 года № 10-П в отношении заявительницы, Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 указал, что вынесенные в отношении ЛИЦО_4 судебные акты, которыми ей отказано в возвращении платы, внесенной в соответствии с частью 6 статьи 16 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», подлежат пересмотру в установленном порядке, если изменения, внесенные федеральным законодателем в соответствии с данным Постановлением, будут предусматривать возвращение платы (либо части платы) за рассмотрение финансовым уполномоченным обращения, поданного лицом, которому уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации, в случае прекращения рассмотрения такого обращения в связи с выявлением в процессе рассмотрения того, что оно не подлежит рассмотрению финансовым уполномоченным, а также если федеральный законодатель до 1 марта 2025 года не внесет необходимых изменений в законодательное регулирование. Данные выводы Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 направлены на обеспечение защиты и восстановления нарушенных прав заявительницы, не содержат какой-либо неопределенности и не требуют дополнительного истолкования. При этом необходимые изменения в Федеральный закон «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» во исполнение Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 12 марта 2024 года № 10-П были внесены Федеральным законом от 7 июня 2025 года № 139-ФЗ, т.е. после 1 марта 2025 года. Ставя вопрос о разъяснении указанного Постановления, ЛИЦО_5, по существу, выражает опасения относительно 4 правильности его потенциального применения при рассмотрении ее дела, не прилагая к своему ходатайству каких-либо судебных постановлений – по вопросу пересмотра на основании указанного Постановления судебных актов, принятых в конкретном деле с ее участием, – свидетельствующих о наличии препятствий для восстановления ее прав посредством такого пересмотра. Следовательно, ходатайство ЛИЦО_4 не отвечает критериям допустимости ходатайств о разъяснении решений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, вытекающим из статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки ЛИЦО_1 о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 12 марта 2024 года № 10- П. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 2887-О-Р