Определение Конституционного Суда РФ от 28.01.2025 № 29-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 28 января 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 осуждена и отбывает наказание в виде лишения свободы. Заявительница утверждает, что применением статей 15 «Состязательность сторон», 16 «Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту», 122 «Разрешение ходатайства», 144 «Порядок рассмотрения сообщения о преступлении», 195 «Порядок назначения судебной экспертизы», 196 «Обязательное назначение судебной экспертизы», 197 «Присутствие следователя при производстве судебной экспертизы», 198 «Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, 2 свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы», 244 «Равенство прав сторон» и 271 «Заявление и разрешение ходатайств» УПК Российской ЛИЦО_4 при производстве по ее уголовному делу нарушены права, гарантированные статьями 2, 17, 18, 45, 46, 48, 50–54, 118, 120, 123 и 126 Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, ЛИЦО_6, вопреки требованию пункта 8 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не приводит правового обоснования своей позиции о неконституционности оспариваемых законоположений, закрепляющих отдельные принципы уголовного судопроизводства и общие условия судебного разбирательства, а также регулирующих порядок рассмотрения сообщения о преступлении, разрешения ходатайств, назначения и производства судебных экспертиз. Заявительница излагает содержание исследованных в судебном разбирательстве по ее уголовному делу доказательств, ставит под сомнение их объективность, обращает внимание на имеющиеся, на ее взгляд, несоответствия между ними, указывает на признаки нарушения целостности упаковок вещественных доказательств, утверждает о несвоевременном ознакомлении с постановлениями о назначении судебных экспертиз, ведет речь о недопустимости заключений экспертов, выражает несогласие с результатами рассмотрения ходатайств стороны защиты. Тем самым, по существу, ЛИЦО_6 предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 проверить действия и решения правоприменителей по уголовному делу, переоценить положенные в основу обвинительного приговора доказательства, что требует исследования фактических обстоятельств этого дела и не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как они определены в статье 125 Конституции 3 Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 29-О