Определение Конституционного Суда РФ от 30.10.2025 № 2904-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом норм Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 30 октября 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 13 «Непосредственность судебного разбирательства», пункта 5 части 1 статьи 45 «Права и обязанности лиц, участвующих в деле», части 1 статьи 63 «Истребование доказательств», пункта 2 части 1 статьи 135 «Действия сторон и суда при подготовке административного дела к судебному разбирательству» и статьи 178 «Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда» КАС Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, решением суда первой инстанции, с которым согласились вышестоящие суды, отказано в 2 удовлетворении административного искового заявления ЛИЦО_5 о признании незаконным бездействия органов прокуратуры, связанного с непредставлением ответов по существу указанных в его обращениях требований, в том числе касающихся пересмотра по новым обстоятельствам ранее рассмотренного в суде дела заявителя. С учетом установленных по делу обстоятельств суды пришли к выводу о соответствии ответов прокуратуры требованиям действующего законодательства. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статьям 2, 15 (часть 1), 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 45, 46, 47 (часть 1), 55 (части 1 и 2), 751 и 120 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку позволили судам при рассмотрении его дела произвольно и немотивированно отказать в удовлетворении его административного иска и заявленных им ходатайств, а также устраниться от непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской ЛИЦО_4, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых определяются, исходя из Конституции Российской ЛИЦО_4, федеральным законом (определения от 24 февраля 2022 года № 488 -О, от 27 июня 2023 года № 1767-О, от 30 мая 2024 года № 1156-О и др.). Регулируя порядок осуществления административного судопроизводства, Кодекс административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4 в оспариваемых законоположениях наряду с прочим устанавливает имеющий общее значение принцип 3 непосредственности судебного разбирательства, закрепляет права лиц, участвующих в деле, и предусматривает правила доказывания, в том числе возможность истребования доказательств в целях правильного разрешения административных дел, а также определяет действия сторон и суда при подготовке административного дела к судебному разбирательству и те вопросы, которые разрешаются судом при принятии решения суда. Доводы же, приведенные ЛИЦО_6 в жалобе, свидетельствуют о том, что, оспаривая конституционность данных законоположений, он выражает несогласие с процессуальными действиями судов и принятыми по его конкретному делу судебными актами и требует установить процессуальные нарушения, допущенные, как он полагает, судами при разрешении этого дела. Между тем оценка правильности процессуальных действий судов общей юрисдикции и обоснованности судебных актов, принятых по делу с участием заявителя, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2904-О