Определение Конституционного Суда РФ от 30.10.2025 № 2911-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 город Санкт-Петербург 30 октября 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 ранее обращался в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 с жалобой, в которой просил отменить решение Центрального районного суда города Калининграда от 19 февраля 2024 года, вынесенное по гражданскому делу с его участием, и обязать суд передать дело на повторное рассмотрение согласно Конституции Российской ЛИЦО_9. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9» уведомил ЛИЦО_6 о несоответствии его обращения требованиям названного Федерального конституционного закона. 2 Во вновь поступившем обращении в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1 требует признать то же решение районного суда не соответствующим положениям Конституции Российской ЛИЦО_9, Указу Президента Российской ЛИЦО_9 от 14 июня 1997 года № 573 «О мерах по поддержанию материального положения пенсионеров» (утратил силу с 24 июня 2002 года), а также Определению Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 от 15 февраля 2005 года № 17-О. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом «а» части 4 статьи 125 Конституции Российской ЛИЦО_9 Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в порядке, установленном федеральным конституционным законом, проверяет по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан конституционность законов и иных нормативных актов, указанных в пунктах «а», «б» части 2 той же статьи, примененных в конкретном деле, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты. ЛИЦО_7, не оспаривая конституционность каких-либо нормативных актов, по существу, ставит вопрос об оценке законности и обоснованности судебного акта, принятого по делу с его участием. Однако проверка по жалобам граждан судебных актов, в том числе выяснение в каждом конкретном случае, имело ли место расхождение правоприменительных решений с правовыми позициями Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_9 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленного в ней заявителем вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_9 не подведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_8 № 2911-О