Определение Конституционного Суда РФ от 27.11.2025 № 2925-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частями 3 и 4 статьи 323, частями 1 и 4 статьи 324, частями 1 и 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 27 ноября 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность частей 3 и 4 статьи 323 «Изучение кассационных жалобы, представления судьей Верховного Суда Российской ЛИЦО_4», частей 1 и 4 статьи 324 «Отказ в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Верховного Суда Российской ЛИЦО_4», частей 1 и 2 статьи 328 «Основания для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке» КАС Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, решением районного суда, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной 2 инстанций, отказано в удовлетворении административных исковых требований заявителя, связанных с оспариванием отказа военного комиссара выдать справку о составе семьи. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 отказано в передаче кассационной жалобы на соответствующие судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, с чем не нашел оснований не согласиться заместитель ЛИЦО_2 этого суда. Заявитель просит признать оспариваемые законоположения не соответствующими статьям 19, 46, 120 и 126 Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в которой они не обеспечивают обязательности учета судами разъяснений Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 и единство судебной практики, а также не представляют возможности оспорить определение судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии Верховного Суда Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской ЛИЦО_4, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых определяются, исходя из Конституции Российской ЛИЦО_4, федеральным законом (определения от 24 февраля 2022 года № 488-О, от 27 июня 2023 года № 1767-О, от 30 мая 2024 года № 1156-О, от 26 июня 2025 года № 1549-О и др.). Применительно к административному судопроизводству таким федеральным законом является Кодекс административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4. 3 Положения статей 323, 324 и 328 указанного Кодекса регулируют процедуру пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, и направлены на гарантирование реализации конституционного права на судебную защиту и обеспечение правосудности судебных решений. При этом часть 4 статьи 323 КАС Российской ЛИЦО_4 устанавливает в качестве дополнительной гарантии прав участников судебного процесса, обращающихся с кассационной жалобой в судебную коллегию Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, право в случае вынесения судьей Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 обратиться к Председателю Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, его заместителю, которые вправе не согласиться с указанным определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 и вынести определение о его отмене и передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии Верховного Суда Российской ЛИЦО_4. Таким образом, оспариваемые положения Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4 не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанных в жалобе аспектах. Доводы, приведенные заявителем в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что, оспаривая конституционность норм, перечисленных в жалобе, он фактически выражает несогласие с выводами судов, сделанными на основании исследования ими обстоятельств конкретного дела и оценки доказательств. Между тем проверка таких выводов не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального 4 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2925-О