Определение Конституционного Суда РФ от 27.11.2025 № 2938-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктами 32, 33 и 62 Положения о присуждении ученых степеней город Санкт-Петербург 27 ноября 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пунктов 32, 33 и 62 Положения о присуждении ученых степеней (утверждено Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_9 от 24 сентября 2013 года № 842). Из представленных материалов следует, что решением суда общей юрисдикции, с которым согласились вышестоящие суды, отказано в удовлетворении иска заявителя к образовательному учреждению о возложении на ответчика обязанности выдать копию заключения диссертационного совета. При этом суды, установив, что на заседании диссертационного совета было принято решение об отказе в присуждении ЛИЦО_7 ученой степени доктора наук, указали на наличие обязанности 2 диссертационного совета подготовить заключение только при положительном результате голосования по вопросу о присуждении ученой степени; в случае же отрицательного голосования, как подчеркнули суды, принимается решение об отказе в присуждении ученой степени, с которым заявитель имел возможность ознакомиться. По мнению ЛИЦО_6, оспариваемые положения не соответствуют статьям 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 24 (часть 2), 43 (части 1 и 5), 45, 46, 49 (части 1 и 3), 50 (часть 2) и 55 Конституции Российской ЛИЦО_9, поскольку позволяют не оформлять и не хранить в установленном порядке заключение диссертационного совета, а также не выдавать его копию соискателю ученой степени, создавая тем самым дискриминационные условия, препятствующие защите прав данного лица. Кроме того, заявитель просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 с учетом принятого по его жалобе Определения от 17 июля 2025 года № 2042-О дать оценку дискриминационным действиям ответчика по гражданскому делу и судов и вынести по данному делу окончательное решение. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением от 17 июля 2025 года № 2042-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 отказал ЛИЦО_7 в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав пунктами 32, 33 и 62 Положения о присуждении ученых степеней, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. В новом обращении в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1 оспаривает конституционность тех же положений. При этом приводимые им новые доводы не дают оснований для принятия Конституционным Судом Российской ЛИЦО_9 иного решения по 3 поставленному вопросу. Фактически заявитель настаивает на пересмотре указанного решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, которое, однако, в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9» окончательно и обжалованию не подлежит. Разрешение же иных поставленных в жалобе вопросов не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_9 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_8 № 2938-О