Определение Конституционного Суда РФ от 27.11.2025 № 2941-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_3 ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав главой 30 Кодекса Российской ЛИЦО_4 об административных правонарушениях город Санкт-Петербург 27 ноября 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_3ЛИЦО_1 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. Гражданин ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность главы 30 «Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях» КоАП Российской ЛИЦО_4. Из представленных материалов следует, что постановлением судьи суда общей юрисдикции, оставленным без изменения вышестоящими судами, ЛИЦО_5 был привлечен к административной ответственности за нарушение режима пребывания (проживания) в Российской ЛИЦО_4, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской ЛИЦО_4 (часть 11 статьи 18.8 2 КоАП Российской ЛИЦО_4). В связи с этим орган внутренних дел своим решением установил в отношении ЛИЦО_6 запрет на въезд в Российскую Федерацию. После вступления в силу указанного постановления, как утверждает заявитель, в административном деле о признании незаконным решения о запрете ему въезда в Российскую Федерацию были установлены обстоятельства фальсификации документов, удостоверяющих его личность. Однако, по мнению ЛИЦО_6, оспариваемые законоположения, не предусматривая возможности пересмотра актов, принятых по делу об административном правонарушении, по вновь открывшимся обстоятельствам, исключают восстановление его нарушенных прав, поскольку последующее обжалование постановления по делу об административном правонарушении расценивается в качестве подачи повторных жалоб. В связи с этим заявитель просит признать главу 30 КоАП Российской ЛИЦО_4 не соответствующей статье 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 неоднократно отмечал, что отсутствие в Кодексе Российской ЛИЦО_4 об административных правонарушениях возможности пересмотреть судебные акты по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не может рассматриваться в качестве нарушения конституционных прав граждан, поскольку данный Кодекс допускает исправление выявленной судебной ошибки посредством подачи жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов повторно – по иным основаниям, притом что срок подачи такой жалобы не ограничен (определения от 24 марта 2015 года № 629-О, от 28 декабря 2021 года № 2980-О, от 29 ноября 2024 года № 3271-О и др.). 3 Оспариваемые заявителем нормы главы 30 КоАП Российской ЛИЦО_4 направлены, как не раз указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, на реализацию принципа общеобязательности вступивших в законную силу судебных решений, сохраняют возможность исправления выявленной судебной ошибки и не предполагают произвольного возврата жалобы (определения от 25 февраля 2016 года № 249-О, от 24 апреля 2018 года № 1078-О, от 26 октября 2021 года № 2337- О и др.). С этим согласуется разъяснение Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 о том, что в случае, когда повторные жалоба, протест поданы, принесены по тем же основаниям, что и первичные, судья возвращает жалобу, протест с указанием в сопроводительном письме на допущенные нарушения (абзац второй пункта 34 постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской ЛИЦО_4 об административных правонарушениях»). Таким образом, оспариваемые законоположения не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном им аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российско й ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_3 ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2941-О