Определение Конституционного Суда РФ от 27.11.2025 № 2950-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 13 Федерального закона «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 27 ноября 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части 3 статьи 13 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_4», согласно которой предельное количество домашних животных в местах содержания животных определяется исходя из возможности владельца обеспечивать животным условия, соответствующие ветеринарным нормам и правилам, а также с учетом соблюдения санитарно-эпидемиологических правил и нормативов. Как следует из представленных материалов, решением районного суда, с которым согласились вышестоящие суды, отказано в удовлетворении 2 исковых требований заявителя к собственнику смежного земельного участка, в частности о признании незаконной деятельности по содержанию приюта для животных, возложении обязанности вывезти часть собак в пункты временного содержания животных, прекращении неконтролируемого выгула животных и приведении земельного участка в соответствие с санитарно- эпидемиологическими нормами. Суды указали, что ответчиком не допущено нарушения ветеринарных и санитарно-эпидемиологических правил и что факт организации приюта для животных не установлен. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 2, 17, 20, 35 (часть 1), 36 (часть 2), 38 (часть 1), 41 (часть 1), 42, 46 и 55 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку позволяет физическим лицам организовывать приюты для животных без надлежащей регистрации и с нарушением санитарно- эпидемиологических норм. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть 3 статьи 13 Федерального закона «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в законодательные акты Российской ЛИЦО_4», закрепляющая, что предельное количество домашних животных в местах содержания животных определяется исходя из возможности владельца обеспечивать животным условия, соответствующие ветеринарным нормам и правилам, а также с учетом соблюдения санитарно- эпидемиологических правил и нормативов, конкретизирует цели и принципы законодательства в области обращения с животными, к которым, в частности, относятся защита животных, укрепление нравственности, соблюдение принципов гуманности, обеспечение безопасности и иных прав и законных интересов граждан при обращении с животными (часть 1 статьи 1, пункт 3 статьи 4). 3 Таким образом, оспариваемое законоположение с учетом его содержания не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте. Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела заявителя, а равно и оценка обоснованности выводов судов об отсутствии оснований квалифицировать деятельность конкретного лица как организацию приюта для животных не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, определенную статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2950-О