Определение Конституционного Суда РФ от 27.11.2025 № 2955-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Грандо» на нарушение его конституционных прав частью 10 статьи 12.211 Кодекса Российской ЛИЦО_3 об административных правонарушениях город Санкт-Петербург 27 ноября 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_5, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Грандо» вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Грандо» (далее также – ООО «УК «Грандо») оспаривает конституционность части 10 статьи 12.211 КоАП Российской ЛИЦО_3, устанавливающей административную ответственность за превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо 2 габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство. Как следует из представленных материалов, постановлением уполномоченного должностного лица ООО «УК «Грандо» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного оспариваемой нормой. Решением районного суда данное постановление оставлено без изменения. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 2, 8, 18 и 34 Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку позволяет привлекать к административной ответственности лицо, не осуществлявшее погрузку груза в транспортное средство. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно статье 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской ЛИЦО_3, а также пункту 3 части первой статьи 3, статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» юридическое лицо может обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод законом и иными нормативными актами (указанными в пунктах «а», «б» части 2 той же статьи Конституции Российской ЛИЦО_3), примененными в конкретном деле с его участием, если заявителем исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты. При этом к жалобе прилагаются судебные решения, подтверждающие применение обжалуемого нормативного акта судом при разрешении конкретного дела и исчерпание всех других внутригосударственных средств судебной защиты. Вопреки названным требованиям, вместе с жалобой представлено только решение районного суда, что не позволяет сделать вывод об 3 исчерпании ООО «УК «Грандо» внутригосударственных средств судебной защиты. Кроме того, в силу части первой статьи 37 названного Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 направляется в письменной форме и подписывается управомоченным лицом (управомоченными лицами). Между тем жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 на нарушение конституционных прав ООО «УК «Грандо» подписана гражданином ЛИЦО_4 на основании доверенности, уполномочивающей его представлять интересы данного общества в судах. ЛИЦО_2ЛИЦО_6 не может рассматриваться как надлежащий представитель ООО «УК «Грандо» в конституционном судопроизводстве, поскольку согласно части второй статьи 53 названного Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» полномочия представителя стороны, которым может выступать адвокат или лицо, имеющее ученую степень по юридической специальности, должны подтверждаться соответствующими документами, а таковых в представленных материалах не содержится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Грандо», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 № 2955-О